Кам'янсько-Дніпровський районний  суд Запорізької області

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

Справа № 3-381/2011                                                                                                                                                                           

ПОСТАНОВА

          15.03 2011 р.          Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлєва М.С. розглянувши в одному провадженні адміністративні матеріали (протокол серії АР1 № 105965 від 29.12.2010 р. та протокол серії АР1 № 105852, протокол  серії  АР1 № 187809 від 15.02.2011 р.), що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Кам’янсько-Дніпровського району в Запорізькій області, про притягнення  до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,   за ст. 130 ч. 3   КУпАП,

          ВСТАНОВИВ:                    

          29.12.2010 р. о 12-50 в м. Кам’янка-Дніпровська по вул. Радянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Хонда-Діо”, йому належним, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

          11.01.2011 р. о 13-40 в м. Кам’янка-Дніпровська по вул. Гоголя ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Хонда-Діо”, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

          15.02.2011 р. о 16-05  в м. Кам’янка-Дніпрвоська по вул. Радянська ОСОБА_1 керував скутером Навігатор, йому належним, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, від проходження  медичного огляду відмовився у присутності  двох свідків.  

          При розгляді адміністративної справи судом встановлено, що ОСОБА_1.  вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.

          Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення від 29.12.2010 р. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 105965,  складеним 29.12.2009 р.,  який оскаржено не було, підписами ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на протоколі про адміністративне правопорушення; в скоєнні правопорушення від 11.01.2011 р. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 105852 ,  складеним 11.01.2011 р.,  який оскаржено не було, підписами ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5  на протоколі, їх  поясненнями; в скоєнні правопорушення від 15.02.2011 р. його вина підтверджується протоколом серії АР1 № 187809, підписами ОСОБА_1 на протоколі, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

          Майнової шкоди правопорушенням не завдано.

          Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність, судом не вбачається.

          Підстав для  передачі  матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

          Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи  те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, не  працює,  прав на керування транспортними засобами не отримував, суд вважає, що його дії необхідно перекваліфікувати з ст. 130 ч. 3 КУпАП на ст. 130 ч. 2 КУпАП, і виправлення винної особи можливо лише при застосуванні до неї стягнення  у вигляді оплатного вилучення транспортних засобів.    

          В силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

          Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 36 ч. 2, 130 ч. 2 ,  284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:          

          Піддати ОСОБА_1 дміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортних засобів скутерів „Хонда-Діо”, „Навігатор”, належних ОСОБА_1

          Об’єднаній справі присвоїти номер 3-381 за 2011 рік.

          Постанова  набуває чинності  після закінчення десятиденного строку на її оскарження або на опротестування її прокурором.  

Суддя Кам'янсько-Дніпровський районний  суд Запорізької області   М. С. Яковлєва