Радехівський районний суд Львівської області

Справа №  6-1/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02.03.2011 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області  

в складі головуючого(ої)-судді:           Мулявка Олег Васильович

при секретарі судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за поданням ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -          

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження права на виїзд з території України громадянина України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання посилається на те, що на підставі виконавчого напису нотаріуса №ВМО 832567 від 24.11.2009р., відкрито виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 720066,79грн.. Вважає, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання або вжити заходів для забезпечення його виконання, в тому числі і обмежити боржника у праві виїзду за межі України. Подання просить задоволити.

Представник ВДВС Радехівського РУЮ у судове засідання не з’явився, повідомивши засобами зв’язку про неможливість прибути на розгляд справи. Просив слухання справи провадити без його участі.

Представник боржника – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо вимог подання, заперечує.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

На підставі проведеного аналізу представлених суду доказів, у відповідності до положень ст.ст.11,60 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» №3857-ХІІ від 21.01.94р. (із змінами та доповненнями), громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов’язання до виконання зобов’язань.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для його виконання. Поряд з цим, судом встановлено, що підставою відкриття виконавчого провадження ВП №16102508 про стягнення із ОСОБА_1 720066,79грн. (а.с.3), послужив виконавчий напис приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу №ВМО 832567 від 24.11.2009р. (а.с.4), а не рішення суду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та вимоги правових норм, зокрема ст.373 ЦПК України, з яких визначається, що питання, поставленні на вирішення суду в поданні ВДВС не є процесуальними питаннями, пов’язаними з виконанням судових рішень у цивільних справах, що регулюються Розділом VI ЦПК України, а від так у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.217,373 ЦПК України та Законом України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», суд -.

В И Р І Ш И В:

у задоволенні подання ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО. В. Мулявка