Справа № 3-646/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 17.03.2011 року                                                                                          м. Нікополь

     Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського Взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працює ТОВ „Атлантіс”, за правопорушення, передбачене ст.124  КУпАП,-    

В С Т А Н О В И В :

            Водій ОСОБА_1, 04.02.2011 року о 16-10 год. на 223 км + 620 м а/ш Н-23, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос»номерний знак НОМЕР_1, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку і, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем «BMW-324»номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні ушкодження. Даними діями порушила п.12.1, 13.1  ПДР України.

            Правопорушник в суді факт ДТП, що сталася з її провини не визнала. Суду пояснила, що дійсно, 04.02.2011 р. вона, керуючи вказаним автомобілем, рухалась по а/ш Н-23 в с. Ленінське зі сторони Нововоронцовки до Нікополя зі швидкістю приблизно 60 км/год. Попереду повільно рухався автомобіль ОСОБА_2 і вона вирішила його обігнати, і при цьому стала набирати швидкість. Але автомобіль ОСОБА_2 став різко повертати і вона не бачила, щоб він вмикав поворотники. В цей час вона не змогла загальмувати, оскільки дорога була слизькою, по можливості відійшла праворуч, однак відбулось зіткнення. Вважає, що ДТП сталася не з її вини, просить адміністративну справу відносно неї закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

      Вислухавши пояснення порушника, допитавши свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

            Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що 04.02.2011 р. приблизно о 16-10 год. він, керуючи автомобілем «BMW-324»номерний знак НОМЕР_2  рухався зі сторони с. Ленінське в бік м. Нікополя. Під’їжджаючи до перехрестя, він завчасно, за 100-150 м,  увімкнув поворот та розпочав знижувати швидкість, але в цей час відчув удар в задню частину автомобіля, після чого його автомобіль розвернуло передньою частиною до дороги.  Вийшовши з авто, побачив, що в нього врізався автомобіль ОСОБА_1.

            При таких обставинах суддя вважає, що факт ДТП, що стався з вини ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

            Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується наявними у справі матеріалами:  протоколом  про адміністративне правопорушення  АЕ1 № 329715 від 04.02.2011 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту, рапортом працівника міліції та свідченнями в суді.

           Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

           При накладенні стягнення суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді штрафу.

            Керуючись ст. ст. 221, 283, ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.. на користь держави.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

            Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:І. В. Клименко