П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
14.03.2011 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дідика В. М. розглянув у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на постанову Виноградівського районного суду від 11 лютого 2011 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Виноградівського району, керівника ВЗКП «Земля»,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170 гривень.
ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні порядку ведення податкового обліку, що виразилось в заниженні податкових зобов’язань з податку на додану вартість по декларації за серпень 2010 року на суму 9204 грн.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Стверджує, що судом не досліджено та не дано належної оцінки всім обставинам в справі.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції при розгляді справи дотримав вимоги ст. ст. 245, 252 КУпАП щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах і такі підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Стягнення накладено на нього згідно вимог статей 33, 34 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особи, ступеня вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Виноградівського районного суду від 11 лютого 2011 року щодо нього – без змін.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Дідик