ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"15" вересня 2006 р.                                                              Справа №  5/194

      Господарський суд Рівненської області у складі судді Мельничука С.С.
при секретарі  Прихода О.В. розглянув справу  за позовом
Відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації   смт. Зарічне Рівненської області

до  Державної податкової інспекції в Зарічненському районі

до СВК  “Мічуріна”  с. Перекалля Зарчненського району

про визнання права власності           

Приймали участь, від позивача:  пр.  Білоус Н.О.,  гол. Бух. Гнедко М.І.

від  відповідача ДПІ : пр Драка С.І. , від СВК : пр. Карпенюк В.В.  

Стаття 22 ГПК України роз’яснена.

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся  в суд із позовом про визнання права власності на будівлю контори СВК “Мічуріна” в с.Перекалля Зарічненського району.

Представник відповідача Державної податкової інспекції в Зарічненському районі позов визнав, пояснив, що ДПІ у Зарічненському районі було проведено опис будівлі контори,що належить СВК “Мічуріна”, з метою реалізації та погашення податкової заборгованості. Після проведення оцінки будівлі контори, 15 червня 2006 року проведено торги на цільовому аукціоні з продажу будівлі контори СВК “Мічуріна”  . Переможцем аукціону став відділ освіти Зарічненської райдержадміністрації, однак фірма “Прайс”, що проводила аукціон, не може оформити право власності, оскільки відсутні належні документи.

Представник відповідача, СВК “Мічуріна”  позов визнав.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що  ДПІ у Зарічненському районі було проведено опис будівлі контори,  що належить СВК “Мічуріна”, з метою реалізації та погашення податкової заборгованості. Після проведення оцінки будівлі контори, 15 червня 2006 року проведено торги на цільовому аукціоні з продажу будівлі контори СВК “Мічуріна”  . Переможцем аукціону став відділ освіти Зарічненської райдержадміністрації, який 20.06. 2006 року проплатив на рахунок ДПІ 23720 грн., однак фірма “Прайс”, що проводила аукціон, не може оформити право власності, оскільки відсутні належні документи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.   Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконість набуття права власності не встано-влена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред‘явити позов про визнанння  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати документа, який засвідчує право власності.

Позовні вимоги позивача  обгрунтовані і на підставі ст.ст. 316-319, 392, ЦК України  підлягають задоволенню.
     Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-8,116-117  Господарського  процесуального кодексу України,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити. Визнати право власності на будівлю контори СВК “Мічуріна” в с. Перекалля  Зарічненського району Рівненської області,  вартістю 24968 грн. за Відділом освіти Зарічненсьої  райдержад-міністрації  Рівненської області

       Рішення набирає законної сили в десятиденний строк з дня його підписання

Суддя                                                                             Мельничук C.C   

  

 рішення підписане суддею 15  вересня 2006 року