3-402/11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

14 березня 2011 року                                                                                                                     смт. Леніне

       Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим, Українець Л.І., розглянувши відкрито в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ленінського району та АТІ при УДАІ  ГУ МВС України в Криму  стосовно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, Ленінського району, с. Семисотка, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року вже притягався до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч. 2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2011 року о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 на вул. Салуянова у с. Семисотка, Ленінського району, АРК, керував транспортним засобом “М-412”, держ. номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та огляду за допомогою приладу “Алкотест” відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні  вину в скоєному правопорушенні  визнав, чистосердечно розкаюється.  

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК1 №194281 від 10.03.2011 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1, згідно яких факт скоєного правопорушення він визнає (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та огляду за допомогою приладу «Алкотест»відмовився (а.с. 3-4), довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 5), додатком до протоколу, із якого вбачається, що ОСОБА_1 отримував водійське посвідчення та постановою суду від 10.12.2010 року позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк 12 місяців.

Враховуючи обставини справи, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1 повторно скоїв протягом року аналогічне правопорушення, за яке позбавлений права управління транспортними засобами, що свідчить про відсутність у нього усвідомлення протиправності своїх дій, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність  обтяжуючих вину обставин, пом,якшуючу обставину –чистосердечне розкаяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 30-1, 130 ч. 2, 213, 221, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

          Судья:                                                                                                                                  Украинец Л.И.