Справа № 2-а-279/11

УХВАЛА

 17.03.2011                                                       смт. Томашпіль                   

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій, –

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій.

Справа підсудна місцевому Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 105-106 КАС України.

Немає підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Як убачається з матеріалів справи та зі змісту позовних вимог, позивачка ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати пенсії у 2006 році та за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по тепер. Також позивача ОСОБА_1 зазначає, що з засобів масової інформації дізналась про порушення свого права, а тому вважає, що пропустила строк звернення до суду з поважної причини та просить поновити такий строк.

Як зазначалось вище для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Таким чином, позивачка ОСОБА_1 повинна була звернутись до суду за захистом порушених прав, а саме з цим позовом в межах встановленого шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який розпочався з січня 2006 року, з 9 липня 2007 року та з 22 травня 2008 року, так як після виплати пенсійних виплат за цей період позивачка ОСОБА_1 мала дізнатись, що не отримує підвищення до пенсії як дитина війни у встановленому розмірі. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів за наявності яких були б підстави вважати, що позивачка ОСОБА_1 тепер дізналась про порушення свого права, а також доказів про те, що позивачка раніше не могла дізнатися про наявність порушеного права. Причину пропуску строку звернення до суду за захистом порушеного права на яку посилається позивачка ОСОБА_1 не можна визнати поважною, оскільки така причина залежна від волі особи та виникла внаслідок не знання особою законів, тобто не є незалежною від волі особи.

Таким чином згідно викладеного підлягає частково залишенню без розгляду позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій.

          На підставі викладеного, керуючись  статтями 99-103, 104-107, 155, 160, 183-2 КАС України, –

УХВАЛИВ:

          Причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду визнати неповажною та відмовити в поновленні такого строку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій, залишити без розгляду в частині, що передувало шестимісячному строку звернення до суду.

Відкрити провадження у справі № 2-а-279 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій.

          Справа розглядатиметься суддею Семко Г.В.

          Відповідачу у справі запропонувати до 13 квітня 2011 року надати супровідним листом через канцелярію суду письмові заперечення проти позову, які у нього є. А також довести до відома відповідача про його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що є або могли бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

          Роз’яснити сторонам, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачеві також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.                                                                                                                              

                              Суддя:Г. В. Семко