ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2007                                                                                   Справа № 14/204 

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

           У судовому засіданні 11.12.07р. оголошувалась  перерва  до 18.12.07р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2007 р. у справі № 14/204 (суддя Колодій С.Б.)  Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості м. Кіровоград  відмовлено у позові про стягнення  з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2м. Кіровоград 4985 грн. 82 коп. безпідставно отриманих коштів .

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості  звернувся  до Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою, просить зазначене вище рішення господарського суду скасувати, позов задовольнити. При цьому заявник посилається на порушення судом при прийнятті рішення норм матеріального права.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2. у відзиві на апеляційну скаргу просить  рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2007року у справі №14/204  залишити без змін, оскільки воно відповідає нормам діючого законодавства,  а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного.

Між Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості (Замовник) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2( Виконавець)  укладено  договір про надання послуг по прибиранню приміщень та прилеглої території № 87 від 03.07.2006 року.

Відповідно до п.1.1 договору Виконавець на замовлення Замовника протягом липня -грудня 2006 року  надає послуги по прибиранню приміщення та прилеглої території Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості.

Факт виконання робіт по зазначеному  договору підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт б/н від 31.07.2006р.,31.08.2006р., 27.09.2006р., 26.10.2006р., 29.12.2006р., та актом  здачі-приймання б\н та дати. У вказаних актах сторонами зазначена вартість виконаних робіт.

Загальна вартість робіт у період липень-грудень 2006р. склала 29915,00 грн. Позивач оплату виконаних робіт здійснив у повному обсязі, що підтверджується наданими платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.60-70). При цьому позивач посилається на те, що ним помилково зайво сплачено відповідачу 4982,82 грн., які складають суму податку на додану вартість (20%). З листа Державної податкової інспекції у м.Кіровограді №12172/10/1720 від 25.05.2007р. позивачу стало відомо, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в 2006р. не була зареєстрована платником податку на додану вартість, тому податок на додану вартість у суму виконаних робіт, відповідачем включено безпідставно. Позивач вважає, що помилково сплачені кошти підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.1212 ЦК України.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Позивачем не доведено у судовому засіданні факт набуття, збереження відповідачем спірного майна без достатньої правової підстави. Як встановлено у судовому засіданні, грошові кошти відповідачем було отримано на підставі укладеного між сторонами договору на надання послуг по прибиранню приміщень та прилеглої території №87 від 03.07.2006р.

На правовідносини, що виникають між сторонами при виконанні умов вище зазначеного договору норми статті 1212 ЦК України не розповсюджуються.

У зв'язку з викладеними обставинами підстави для задоволення позовних вимог з підстав визначених позивачем у позовній заяві відсутні.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2007р. відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства, а тому підстави для його зміни чи скасування колегія суддів не знаходить.         

          Керуючись ст.ст.99,101,103,105  Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

          Рішення  господарського суду Кіровоградської   області від 05.10.07р. у справі № 14/204  - залишити без змін.

         Апеляційну скаргу  Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості м.Кіровоград-без задоволення.          

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                                         В.В. Прудніков

Суддя                                                                                                І.М.Герасименко

          Суддя                                                                                                 Л.О.Ясир