Судове рішення #13988820


                                                                                                          Справа № 2-о-95/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

          21 березня   2011  року  Євпаторійський міський суд  АР Крим у складі:

          головуючого                               –       судді Кабаль І.І.

          при секретарі                                 –                 Колганові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за заявою   ОСОБА_1, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторії, про встановлення факту  належності правовстановлюючого документа, суд-

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1  звернулася   до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок, виданих Архівом Євпаторійської міської ради, а саме: за вих. № 280/-3-12 від 18.01.2011 року про заробітну плату ОСОБА_1 в Житлово-експлуатаційній конторі № 4 за 1990-1994 роки; за вих.№ 281/03-12 від 18.01.2011 року про заробітну плату ОСОБА_1 в Житлово-експлуатаційній конторі № 4 за 1995-1997 роки; за вих.№282/03-12 від 18.01.2011 року про наказ по ЖЕК № 4 від 29.11.1990 року № 226 про прийняття на роботу ОСОБА_1, про наказ по ЖЕК № 4 від 31.05.1991 року № 124 про направлення ОСОБА_1 на підвищення кваліфікації, про  наказ по ЖЕК  № 4 від 24.06.1997 року № 45-кк про звільнення ОСОБА_1.

 Свої вимоги мотивує тим,  що при зверненні  до Управління  Пенсійного фонду  України у м. Євпаторії АР Крим за  оформленням пенсії, їй було відмовлено у прийнятті   даних документів, тому що  на вказаних архівних довідках її ім`я  замість ОСОБА_1 вказане ОСОБА_1.

            У судовому засіданні заявниця  просила  встановити, що  саме їй належать архівні довідки .

         Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду  клопотання з проханням  розглянути  справу  у  їх відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1   

 Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви та необхідність її задоволення з наступних підстав.

  Судом встановлені  такі  факти  та відповідні їм правовідносини

         З матеріалів справи убачається, що  заявниця ОСОБА_1 звернулася  до  Управління  Пенсійного фонду  України у м. Євпаторії за оформленням пенсії. У підтвердження трудового стажу надала архівні довідки : за вих. № 280/-3-12 від 18.01.2011 року про заробітну плату ОСОБА_1 в Житлово-експлуатаційній конторі № 4 за 1990-1994 роки; за вих. № 281/03-12 від 18.01.2011 року про заробітну плату ОСОБА_1 в Житлово-експлуатаційній конторі № 4 за 1995-1997 роки; за вих.№282/03-12 від 18.01.2011 року про наказ по ЖЕК № 4 від 29.11.1990 року № 226 про прийняття на роботу ОСОБА_1, про наказ по ЖЕК № 4 від 31.05.1991 року № 124 про направлення ОСОБА_1 на підвищення кваліфікації, про  наказ по ЖЕК  № 4 від 24.06.1997 року № 45-кк про звільнення ОСОБА_1 (а.с.5-7).

       Факт належності їй вказаних  документів підтверджується: копіями паспорта, свідоцтва про народження, диплому, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб- щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а також особистої картки, трудової книжки,  згідно яких заявниця дійсно в 1990 році була прийнята  на роботу  в ЖЕК № 4 та в 1997 році звільнена по власному бажанню( а.с.8,9,12,13-14,16).

           Встановлення вказаного факту породжує для заявника правові наслідки, спору про право цивільне не існує.

           На підставі ст. ст.  11, 60, 208, 209, 213-  215,256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

       Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії, про встановлення факту  належності правовстановлюючого документа,- задовольнити.

       Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок: за вих. .№ 280/-3-12 від 18.01.2011 року про заробітну плату в Житлово-експлуатаційній конторі № 4 за 1990-1994 роки; за вих. № 281/03-12 від 18.01.2011 року про заробітну плату в Житлово-експлуатаційній конторі № 4 за 1995-1997 роки; за вих.№282/03-12 від 18.01.2011 року про наказ по ЖЕК № 4 від 29.11.1990 року № 226 про прийняття на роботу, про наказ по ЖЕК № 4 від 31.05.1991 року № 124 про направлення на підвищення кваліфікації, про  наказ по ЖЕК  № 4 від 24.06.1997 року № 45-кк про звільнення, виданих Архівом Євпаторійської міської ради на ім`я ОСОБА_1.

 Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд в 10- денний строк з дня його проголошення.

                   СУДДЯ                                                             І.І.КАБАЛЬ




  • Номер: 8/755/21/15
  • Опис: про перегляд ршення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-о-95/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кабаль І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 22-ц/785/1215/16
  • Опис: Соколов (Алексєєв) І.Г. про встановлення родинних выдносин
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-95/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кабаль І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2015
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/1562/16
  • Опис: про встановлекння факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-95/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Кабаль І. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним Карпичем В.М.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-95/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кабаль І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2-о/231/2662/11
  • Опис: про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-95/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кабаль І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер: 2-о/1603/4261/11
  • Опис: про встановлення факту належності документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-95/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кабаль І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2011
  • Дата етапу: 05.10.2011
  • Номер: 2-о/224/3106/11
  • Опис: Про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-95/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кабаль І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація