Справа № 2-397/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 березня 2011 р. Ковельський міськрайсуд Волинської обл., в складі : головуючого-судді- Логвинюк І.М., при секретарі - Щесюк Н.Й.,

         з участю: позивача ОСОБА_1,

         відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона з 17.09.95 р. по даний час перебуває з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.. Стосунки між сторонами не склались у зв"язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями. У сім»ї виникають сварки та непорозуміння, а тому просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що прийшла до висновку про доцільність розірвання шлюбу та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується копією свідоцтва про шлюб повторного серії НОМЕР_1, виданого 18.06.08 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ, 19.03.75 р. між сторонами був, укладений та зареєстрований за № 400, шлюб.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 14.11.96 р. Ковельським відділом РАГСу Волинської обл., актовий запис за № 759, сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження даного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11,13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 1975 р.н., та ОСОБА_2,1973 р.н., зареєстрований

17.09.95 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції за № 400, - розірвати.

Стягнути   з   ОСОБА_2   на   користь   ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                                          І.М. Логвинюк