Справа № 2-324/11

Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15   березня  2011  року                     Євпаторійський  міський   суд  Автономної  Республіки  Крим    у  складі:    головуючого   судді                                     Макарчук  В.О.

                       при  секретарі                                               Кахарової  В.Р.  

розглянувши  у   відкритому    судовому  засіданні   в м.  Євпаторії   цивільну  справу  за  позовом   Відкритого  акціонерного  товариства  „Державний ощадний Банк України”   до ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про стягнення   кредитної  заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Відкрите  акціонерне  товариство  „Державний ощадний  Банк України” звернулося  до  Євпаторійського міського суду  з  позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення   кредитної  заборгованості.   Позовні  вимоги  мотивовані тим, що 26 січня 2007 року  між Відкритим акціонерним товариством „Ощадний банк  України” в особі управляючого  філіалом - Євпаторійського  відділення № 4551 Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк” та   ОСОБА_1  був  укладений  кредитний  договір  №   14   на суму 15 000  гривень. Для  забезпечення  виконання   ОСОБА_1 умов даного  кредитного  договору між  банком та  ОСОБА_2  26 січня 2007 року були  укладені  договори  застави №  10  та  договір  поруки  № 10.   За  умовами кредитного  договору    ОСОБА_1  зобов’язана  була  до 25  числа  кожного місяця, починаючи   з лютого 2007 року,  шляхом  внесення  готівки  у касу  банку  чи   по  безготівковому  рахунку, погасити  кредит не  пізніше 25  січня 2010 року, однак   за період  з  13  листопада  2009 року  по  23  грудня 2010 року кредитна заборгованість склала 984 гривні 18 копійок.  На підставі  викладеного просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Відкритого  акціонерного товариства „Державний ощадний Банк України” в особі філіалу - Євпаторійського відділення № 4551 Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк” заборгованість  за кредитним  договором   від  26 січня 2007 року  № 14     за період  з   13  листопада  2009 року  по  25  січня  2010  року у  розмірі  984 гривень  18 копійок, державне мито у  розмірі   51  гривні,   витрати   на   інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  справи  у  розмірі  120 гривен.

У судове   засідання  представник  позивача  не  з’явився.   Про  день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщався  належним чином, надав   суду  заяву  про  розгляд  справи  у  його  відсутності.

Відповідачі   ОСОБА_1, ОСОБА_2   до суду  також  не  з’явилися.  Про день,  час   та   місце  розгляду  справи  сповіщалися  належним  чином,  надали суду  заяви  про розгляд справи у  їх відсутності та  визнання  заявлених позовних вимог.

Суд вважає можливим  розглянути справу  у  відсутності не з’явившихся  сторін   на  підставі  наданих доказів.

Перевіривши  матеріали   справи,  суд  вважає,  що     позовна  заява  не підлягає   задоволенню  в  силу  наступних підстав.

Так,  судом  встановлено, що 26 січня 2007 року  між  Відкритим  акціонерним   товариством  „Державний  ощадний  банк  України”   в особі   керуючого філією -  Євпаторійське  відділення   відкритого  акціонерного товариства  „Державний  ощадний банк України”  та  ОСОБА_1   був укладений  кредитний  договір  № 14   на суму  15  000  гривень,  який  набув  чинності  з моменту  його підписання  і  діє  до  повного виконання.

Відповідно  до  п. 1  договору  банк передав  ОСОБА_1 15 000  гривень,   а   та  в свою чергу  взяла на  себе  зобов’язання    повернути   дану  суму  до  25 січня 2010  року  та  сплатити   банку  проценти  за  користування  ним у розмірі   20, 5  %  річних  та  комісійну  винагороду   у  розмірі   149  гривень  за надання  кредиту.

При цьому  за  п.  1.5.1.3  кредитного  договору  сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом повинна  здійснюватися  у   валюті  кредиту  до 30 числа  кожного місяця,  починаючи з наступного  місяця  після  отримання  кредиту   (його  частини)  шляхом внесення  готівки  до  каси  банку або шляхом  безготівкових  перерахувань.  Остання оплата  процентів  за користування  кредитом   здійснюється  не  пізніше  25 січня    2010  року.    

Здійснювати погашення  кредиту  в силу  п. 1.6   ОСОБА_1   повинна  була рівними  частинами  в  сумі  416  гривень 67  копійок  до 25  числа  кожного місяця  починаючи  з  лютого 2007 року.

П. 1.8   кредитного  договору  регламентовано,  що  за  надання банківських послуг позичальник  сплачує банку наступні  комісійні  за: надання   кредиту  у розмірі  149  гривень. Оплата  здійснюється  одноразово  після укладення цього договору  шляхом  внесення  готівки  до каси банку  або шляхом безготівкового перерахування; супроводження  кредиту  в розмірі  30 гривень. Оплата  здійснюється фіксованою сумою до ліміту  кредиту  щомісячно, починаючи з  наступного місяця  після отримання  кредиту, шляхом внесення  готівки  до каси банку  або  шляхом  безготівкового  перерахування. Строки  сплати комісії одночасно зі сплатою процентів, п. 1.5, 1.3;  зміну умов цього  договору  за  ініціативою позичальника, зокрема за:  збільшення  суми  кредиту, зміну кінцевого строку  погашення  кредиту, зазначеного п.п. 1.2  цього договору, заміну  виду  або предмету забезпечення   виконання зобов’язань  за цим  договором, зміну  розміру  плати  за користування  кредитом  (процентної ставки). Сплата  комісійної винагороди  здійснюється   у  розмірі  110 гривень. Одночасно  з  укладенням додаткової угоди до цього договору  щодо внесення відповідних змін до умов  кредитування;  розрахунково-касове  обслуговування  при достроковому  погашенні  частиною  основного боргу або і залишку  заборгованості  за  кредитом. Сплата здійснюється  у розмірі  1, 0 %. Сплата здійснюється   в момент  дострокового   погашення  шляхом  внесення  готівки  до каси банку або шляхом  безготівкового  перерахування.

Згідно з п. 3.2.2 договору банк має право  при  виникненні  простроченої заборгованості  за кредитом та/або  процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення  згідно з умовами цього договору), а також в  інших випадках, передбачених цим  договором, вимагати  дострокового  повернення  кредиту, сплату  нарахованих  процентів та  інших  платежів  за цим  договором, та  стягнути заборгованість за  цим  договором  в  примусовому  порядку, в  тому  числі, шляхом звернення   стягнення  на заставлене майно.  

П.п.   4.1, 4.2   договору  визначено, що   за  невиконання  або неналежне  виконання  взятих  на себе  зобов’язань  по   кредитному  договору  сторони несуть відповідальність  в  порядку  та  на умовах,  обумовлених    договором  та  чинним  законодавством України.   За  порушення  взятих  на  себе  зобов’язань  по своєчасному  поверненню  основної суми кредиту  та  сплати  процентів   за користування  ним, позичальник  зобов’язується  сплатити на  користь банку   пеню  у  розмірі 0, 05 %  від  суми  простроченого  платежу  за кожний  день  прострочення.

Для забезпечення виконання  ОСОБА_1   умов  кредитного  договору  26 січня   2007  року  № 14  між  Відкритим  акціонерним   товариством  „Державний  ощадний  банк  України”   в особі   керуючого філією -  Євпаторійське  відділення   відкритого  акціонерного товариства  „Державний  ощадний банк України”   та  ОСОБА_2  був  укладений  договір  поруки № 10,  за п.  1.1  якого  останній  взяв  на  себе  солідарне  зобов’язання   по  кредитному  договору  від  26 січня   2007 року  №  14.    

За  ч.  1, 4   ст. 543  ЦК України   у разі  солідарного обов’язку   боржників  (солідарних боржників)  кредитор  має право  вимагати  виконання  обов’язку  частково  або в  повному  обсязі  як  від  усіх   боржників   разом,  так  і   від   будь-кого  з них   окремо.   Виконання    

солідарного  обов’язку   у  повному  обсязі  одним   із  боржників   припиняє   обов’язок  решта  солідарних    боржників  перед  кредитором.

Відповідно  до ст. 554 ЦК України  у разі  порушення  боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як  солідарні  боржники, якщо  договором поруки не  встановлено  додаткову (субсидіарну)  відповідальність  поручителя.   Поручитель  відповідає  перед  кредитором  у  тому  ж обсязі,  що і  боржник, включаючи  сплату  основного  боргу, процентів, неустойки, відшкодування  збитків, якщо  інше  не  встановлено  договором  поруки.

За загальними  правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання   має  виконуватись  належним  чином   відповідно  до  умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших  актів  цивільного   законодавства,   а  за  відсутності  таких  умов  та  вимог -  відповідно  до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно  ставляться.  Одностороння  відмова  зобов’язання  або одностороння  зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено  договором  або  законом.   Якщо в  зобов’язанні   встановлений строк (дата)  його виконання, то воно  повинно бути  виконано у  зазначений строк (дата).

В силу  ст. 599  ЦК  України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

12 січня 2010 року  Євпаторійським міським  судом   АР Крим  за  позовом   Відкритого  акціонерного товариства   «Державний  ощадний банк України» в особі філії –Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення   заборгованості  за кредитним  договором  від  26 січня 2007 року  № 14  було  постановлено  стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  на користь  Відкритого  акціонерного товариства  «Державний  ощадний банк України» в особі філії –Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк»існуючу станом на  13   листопада 2009  року  заборгованість  за  договором  кредиту  у  розмірі  18 140  гривень  04  копійок,   що складається   із  несплаченої  суми  заборгованості  по  кредиту  у  розмірі 10 833  гривень   30  копійок,   заборгованості  по  процентам  у  розмірі  4 460  гривень  6  копійок,    пені   у  розмірі  2 066  гривень 68 копійок, заборгованості зі  сплати  комісійних виплат  на суму  780 гривень.  Зазначене  рішення  набрало чинності 25 січня 2010  року  та  підлягає   виконанню.

Як  вбачається  з довідки - розрахунку  Євпаторійським  відділенням № 4551 Відкритого  акціонерного товариства  «Ощадбанк»  за період  з  13  листопада  2009 року  по  25  січня  2011  року  ОСОБА_1   по  кредитному  договору   від  26 січня 2007 року  №  14   нарахована  заборгованість  у розмірі  984 гривні 18 копійок, що складається  з нарахованих  процентів  у розмірі  593 гривень  60 копійок   (при   цьому  600 гривень   для  їх   погашення  нею   було  сплачено  добровільно),  а  також нарахованої пені  у розмірі  570  гривень 58  копійок, комісії  за обслуговування  кредиту  у розмірі  420  гривень.

Згідно  зі  ст.  11  ЦПК  України  суд  розглядає  цивільні  справи  в межах  заявлених  вимог і  на  підставі  доказів  сторін  та  інших  осіб,  які  беруть  участь   у  справі.   У ст.               ст. 10,  60  ЦПК  України  визначено,  що  кожна  сторона  зобов’язана   довести   ті  обставини,  на  які  вона  посилається  як  на  підставу  своїх  вимог і  заперечень.

Однак  в  обґрунтуванні  заявлених позовних вимог доказів  того,  що  рішення  Євпаторійського міського суду АР Крим  від   12  січня 2010 року  в  порядку, визначеному   ст. 368 ЦПК України,   станом   на  25  січня 2011  року    не  було   звернуто  до   виконано  і  по  ньому  до теперішнього часу   не  приймаються  заходи,  передбачені  ст. 4  Закону  України «Про виконавче  провадження»,  для  примусового виконання,  Відкритим  акціонерним   товариством  „Державний ощадний Банк України”    суду  не  надано,   що  дає  підставі  з  метою уникнення   можливого  подвійного виконання  відповідачами ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  кредитних зобов’язань за договором  від  26  січня 2007  року  №  14  відповідно  до  ч. 4  ст. 174   ЦПК  України  не  приймати  до  уваги   їх  заяви   про   визнання  даного позову.

Беручи  до  уваги  встановлені  факти та  відповідні  їм правовідносини,   а   також оцінюючи  надані  докази,   у  задоволенні  позовних  вимог  Відкритого  акціонерного  товариства  „Державний ощадний Банк України”   до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про стягнення   кредитної  заборгованості   суд вважає необхідним   відмовити.

Керуючись  ст.ст.  525,  526,  543,  554,  625, 1048, 1050, 1054  ЦК  Україні,  ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209,  212 - 215,  218   ЦПК  України,    суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні   позовних  вимог  Відкритого  акціонерного  товариства  „Державний ощадний Банк України”   до ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про стягнення   кредитної  заборгованості  - відмовити.

Рішення  може  бути  оскаржено  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом  десяти   днів  з дня його   проголошення, а  особою,  у відсутності  якої  воно  була  постановлено, -  протягом десяти  днів з дня отримання  його копії.

Повний  текст рішення  виготовлено та  підписано  21  березня 2011  року

          Суддя                                                                                                        В.О.   Макарчук