Справа № 2-612/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

           18 березня  2011 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

          головуючого            судді          -   Кабаль І.І.

          при секретарі                             -   Колганові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Євпаторії справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг мобільного зв’язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет , суд-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом  про стягнення з  ОСОБА_1 .   заборгованості зі  сплати послуг мобільного зв’язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет в сумі  2103 грн. 16 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31.12.2009 року між ПАТ «МТС Україна» та відповідачкою були укладені договори про надання послуг мобільного зв`язку та   безпроводового доступу до мережі Інтернет.  Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також  коштів, що надійшли ПАТ «МТС Україна»в рахунок їх оплати, відповідачу було відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Однак, користуючись наданими послугами, остання неналежно виконувала свої зобов`язання, систематично не вносила оплату за надані послуги зв`язку, останній платіж був проведений 12.07.2010 року. Відповідач  користувалася даними послугами до 31.10.2010 року, поки договори  з нею не були розірвані. За станом на 01.10.2010 року за нею значилася заборгованість в сумі 269 грн. 06 коп.  Після припинення дії договору відповідачем в рахунок погашення заборгованості 22.11.2010 року було сплачено 269 грн. 06 коп. З врахуванням  того, що відповідачка  частково оплачувала послуги,  сума заборгованості по договорам  складає  2103 грн. 16 коп., яку  просить стягнути з відповідача і судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, від нього отримано заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, будь-яких заяв від неї не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у заочному порядку згідно ст.224 ч.1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «МТС Україна» обґрунтованим і таким, що  підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що  31.12.2009  року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок»та  ОСОБА_1 був укладений договір № 4934867  про надання послуг мобільного зв`язку, за умовами якого, оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачем у відповідності з тарифами ЗАТ «Український мобільний зв'язок»м.Київ на підставі рахунку у строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

31.12.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок»та  ОСОБА_1 до вказаного договору була укладена додаткова угода, за умовами якої відповідач зобов’язався користуватись послугами ЗАТ «Український мобільний зв'язок»впродовж 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди і у разі дострокового припинення дії  основного договору з вини абонента виплатити позивачу штрафну санкцію у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення  встановленого строку користування послугами.

Також, 31.12.2009  року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та  ОСОБА_1 був укладений договір № 4934859 про надання послуг   безпроводового доступу до мережі Інтернет, за умовами якого, оплата за надані послуги повинна була здійснюватись відповідачем у відповідності з тарифами ЗАТ «Український мобільний зв'язок»м.Київ на підставі рахунку у строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

31.12.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок»та  ОСОБА_1 до вказаного договору була укладена додаткова угода, за умовами якої відповідач зобов’язався користуватись послугами ЗАТ «Український мобільний зв'язок»впродовж 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди і у разі дострокового припинення дії договору з вини абонента виплатити позивачу штрафну санкцію у розмірі 2 грн. 10 коп. за кожний день, що залишився до закінчення встановленого строку користування послугами.

Для обліку кількості і вартості наданих послуг та коштів, що надійшли в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно протоколу загальних зборів акціонерів №17 від 09.04.2010 року тип та назва ЗАТ «Український мобільний зв'язок» перейменоване в ПАТ «МТС Україна».  

Однак, користуючись наданими позивачем послугами, відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання по договорах, систематично не вносила оплату за надані послуги зв`язку, останній платіж був проведений 12.07.2010 року, але користувалася  послугами до 31.10.2010 року, внаслідок чого в силу п.п.5.2 , 7.4. укладених  між сторонами договорів  про надання послуг мобільного зв`язку та  безпроводового доступу до мережі Інтернет, договори  були розірвані достроково і на підставі умов додаткових угод відповідачці були нараховані штрафні санкції  у розмірі 750 грн. 76 коп. за 274 днів та 1352 грн. 40 коп. за 644 днів.

Сума боргу з урахуванням погашення  22.11.2010 року - 269 грн. 06 коп.  складає 2103 грн. 16 коп.

У добровільному порядку зазначені кошти відповідачка позивачу не сплатила.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договору або до вимог, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 та п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у випадку порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: припинення зобов’язання чи розірвання договору та сплата неустойки.

У відповідності з ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка, вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку та безпроводового інтернет зв’язку і штрафної санкції в загальній сумі  2103 грн. 16 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., загальною сумою 171 грн.  

На підставі ст. ст.88, 525, 526, 599, 610, 611, 624, 625 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

                                                   В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг мобільного зв’язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет,–задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного  товариства «ТМС Україна» заборгованість зі сплати послуг мобільного зв`язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет в сумі 2103 грн. 16 коп., судові витрати в загальній сумі  171 грн., а всього– 2274 грн. 16 коп.  

 Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд в 10 –денний строк з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         СУДДЯ:                                                                                 І.І.КАБАЛЬ