Судове рішення #13987010

Справа №  2-а-1404/11  

    

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


15 березня 2011 року                                                         м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.

секретаря                                                           Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до   інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ старшого прапорщика міліції Когуча Ігоря Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

              Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позивач обґрунтовував свій позов тим, що згідно постанови інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ від 29.11.2010 року на нього накладено штраф у розмірі 500 грн. за порушення вимог ч.1 ст.126 КУпАП, а саме: 29.11.2010 року о 21 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки „Мерседес”, д.н.з. НОМЕР_1 в с.Майдан Тисменицького району без страхового полісу обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Він дійсно допустив таке правопорушення, проте сума штрафу, яка накладена на нього працівником ДАІ в розмірі 500 грн., враховуючи те, що він на даний час не працює є для нього завеликою. Просив за таких обставин звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, скасувавши постанову про накладення адмінстягнення, та обмежитись усним зауваженням.

Позивач  у судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАСУ ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ від 29.11.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 29.11.2010 року о 21 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки „Мерседес”, д.н.з. НОМЕР_1 в с.Майдан Тисменицького району без страхового полісу обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності.  

Суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, з огляду на те, що  позивач  на даний час не працює, вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача –до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22,287, 288  КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ старшого прапорщика міліції Когуча Ігоря Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення  задовільнити.

          Скасувати постанову серії АТ № 005781 від 29.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 500 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                                                                Р.Р.Струтинський

      


  • Номер: 2-а/1509/1352/11
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1404/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Струтинський Р.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1404/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Струтинський Р.Р.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 30.08.2012
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1404/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Струтинський Р.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2-а-1404/11
  • Опис: про оскарження бездіяльності УПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1404/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Струтинський Р.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація