Справа №  2-а-6/11  

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2011 року                                                                          м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.

секретаря                                                           Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС м.Івано-Франківська ст. лейтенанта міліції Савчина Є.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідачв скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивачка обґрунтовувала свій позов тим, що згідно постанови інспектора ДПС м.Івано-Франківська  від 04 травня 2010 року на неї накладено штраф у розмірі 450 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: 27.04.2010 року о 16 год. 08 хв., керуючи транспортним засобом марки „КІА”, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську проїхала перехрестя вулиць на заборонений сигнал світлофора, чим порушено п.п. 8.7.3. ПДР України. Вона дійсно допустила таке правопорушення, проте сума штрафу, яка накладена на неї працівником ДАІ в розмірі 450 грн., враховуючи її майновий стан є завеликою. Просила за таких обставин звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, скасувавши постанову про накладення адмінстягнення, та обмежитись усним зауваженням.

Позивачка  у судове засідання не з”явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила її задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАСУ ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення ДПС м.Івано-Франківська  від 04 травня 2010 року на позивачку накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 450 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Остання визнана винною у тому, що 27.04.2010 року о 16 год. 08 хв. в м.Івано-Франківську проїхала перехрестя вулиць на заборонений сигнал світлофора, чим порушено п.п. 8.7.3. ПДР України.

Суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, з огляду на те, що  позивачка має на утриманні двоє дітей, вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивачку від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача –до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22,287, 288  КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС м.Івано-Франківська ст. лейтенанта міліції Савчина Є.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  задовільнити.

          Скасувати постанову серії АТ № 100190 від 04.05.2010 року про накладення на   ОСОБА_1 штрафу у розмірі 450 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                                                                Р.Р.Струтинський