1-55-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

14 марта 2011 года

          Дзержинский городской суд, Донецкой области в составе: судьи Рудневой Т.И., при секретаре Голубовой Е.А., с участием прокурора Кочура А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Щербиновка, г.Дзержинска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого: 1/ Ясиноватским горрайсудом, Донецкой области, 14.12.1988 года по ст.229-6 ч.2 УК Украины /1960 г./ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 2/ Дзержинским горсудом, Донецкой области 16.01.2001 г. по ч.3 ст.141, ч.1 ст.145 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 3/ Дзержинским горсудом Донецкой области 21.12.2004 г. по ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1,-

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно при обстоятельствах:

28.12.2009 года примерно в 18 час. подсудимый пришел в гости к знакомому ОСОБА_2, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, где распивал спиртные напитки до 04 час. 30 мин. 29.12.2009г. Увидев куртку из синтетического материала, принадлежащую ОСОБА_3, действуя с целью тайного похищения чуждого имущества, находясь в нетрезвом состоянии, из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, похитил куртку черного цвета, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на 70 гр., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается собранными доказательствами в совокупности:

Показаниями подсудимого, признавшего вину в совершенном преступлении полностью, пояснившего суду, что находясь в гостях у знакомого ОСОБА_3, в ночь с 28 декабря на 29 декабря 2009 года, похитил куртку, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В последствии куртку вернул. В содеянном раскаивается, преступление совершил в нетрезвом состоянии.

Материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2010 года, согласно которого местом совершении преступления является дом АДРЕСА_2 /л.д.3-5/; протоколом осмотра от 04.03.2010 года, согласно которого по адресу: АДРЕСА_3, у подсудимого изъята куртка, принадлежащая ОСОБА_3 /л.д.41/ - подтверждают факт и способ совершения подсудимым тайного похищения чужого имущества, повторно.

Собранные доказательства убеждают суд в доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированны по ч.2 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность, содеянного подсудимым, данные о его личности: отрицательно характеризующегося, ранее привлекаемого к уголовной ответственности, болеющего тяжелым заболеванием, раскаявшегося в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в нетрезвом состоянии.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком 2 /два/ года, если он не совершит нового преступления и выполнит, возложенную на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанность: уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: