ф

У Х В А Л А

16 березня 2011 р.  Справа № 2а/0470/2376/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Конєва С.О., розглянувши матеріали  позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Україно-Кіпрського виробничо-торгівельного акціонерного товариства «Комета»з іноземними інвестиціями про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 23 154 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

          23.02.2011 року  Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовною заявою до Україно-Кіпрського виробничо-торгівельного акціонерного товариства «Комета»з іноземними інвестиціями та просить стягнути з останнього адміністративно-господарські санкції у розмірі 19 510 грн. 11 коп., а також пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3644 грн. 55 коп.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач за не створення робочих місць для інвалідів у 2008 році повинен був самостійно сплатити адміністративно-господарські санкції у  строк до 16.04.2009р. згідно до вимог ст.ст. 19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

          Зазначений позов ухвалою суду від 25.02.2011р. залишено без руху на підставі п.5 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача у строк до 15.03.2011 року надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом  з зазначенням причин поважності його пропуску згідно до вимог п.5 ч.1 ст. 106 КАС України.

          Позивач отримав зазначену ухвалу суду від 25.02.2011р. –10.03.2011р., що підтверджується  розпискою, яка наявна у матеріалах справи.

          Станом на 16.03.2011 року позивач вищезазначені вимоги ухвали суду від 25.02.2011р. не виконав,  недоліки позовної заяви не усунув, витребуваних документів суду не надав.

          Відповідно до  п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві  згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Керуючись   п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Україно-Кіпрського виробничо-торгівельного акціонерного товариства «Комета»з іноземними інвестиціями про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 23 154 грн. 66 коп. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами,  надіслати  позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  у порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.О. Конєва