Судове рішення #139852
8/242-2763

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2006 р.

Справа № 8/242-2763


Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Жук Г.А.             

Розглянув справу

за позовом Прокурора Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільської області

до відповідача Приватного агропромислового підприємства  „Зоря”, с. Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №30812051

за участю представників сторін:   

позивача: Шевчук Р.Є., довіреність №1218/10-10 від 09.06.06 р.

Відповідача: Паньків Л.М. –довіреність № 47.

прокурора: СвачійМ.І., посвідчення №58 від 09.09.2005 року


В судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені  статтями 20,22,29,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Прокурор Зборівського району Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції  про стягнення з Приватного агропромислового підприємства  „Зоря”, с. Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №30812051 -  29265,91грн.  податкового боргу перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб за рахунок активів платника.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником та прокурором, позивач обґрунтовує тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємство не в повному обсязі сплатило узгоджені суми податкового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку, що призвело до виникнення спірного податкового боргу.

Відповідач  в судовому  засіданні позову не заперечив.

 

Розглянувши матеріали справи, заслухавши  пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив:

Приватне агропромислове підприємство  „Зоря”, с. Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області, зареєстроване рішенням Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області, Згідно Довідки головного управління статистики у Тернопільській області є юридичною особою, приватної форми власності, значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, за ідентифікаційним кодом №30812051.

Згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до поданих відповідачем до податкового органу податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них доходу (форми 1 ДФ)  за платником податків існував на час звернення позивача до суду  податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 29265,91грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та належним чином доведені з огляду на наступне.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки  і  збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою  нарахування  та  сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, розрахунку.


Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної  особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На час розгляду справи відповідачем сплачено 6000 грн. Боргу, що підтверджено позивачем, прокурором та представленими в матеріалах справи  особовім рахунком платника податку та копіями платіжного доручення  № 115 від 28.07.2006 року та квитанції № 309 від 31.07.2006 року.

Доказів на підтвердження сплати решта спірних сум податку та  відповідачем не подано.

За даних обставин, суд визнає правомірними, обґрунтованими та задовольняє вимоги прокурора щодо стягнення з Приватного агропромислового підприємства  „Зоря”, с. Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №30812051, 23265,91 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб та припиняє провадження у справі в решта частині позову, по п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що частина податкового боргу погашено відповідачем після звернення прокурора до суду та порушення провадження у справі, судові витрати згідно ст. 44, 49, ГПК України, покладаються на відповідача .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:


1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства  „Зоря”, с. Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №30812051 –23265,91 грн. податкового боргу  по  податку з доходів фізичних осіб, зазначену суму перерахувати на р/р 35210001003849 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012. Код 23588616.

3. Припинити провадження у справі в решта частині позову по п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства  „Зоря”, с. Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №30812051 в дохід Державного бюджету України, 292 грн. 66 коп.  державного мита.

5. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства  „Зоря”, с. Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №30812051 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

6. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

7.          Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

8. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його  прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.


Рішення підписано  _18 вересня 2006 року__

 


Суддя                                                                                          Г.А. Жук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація