Справа № 3-В-24
2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Полєва С.Ф., розглянувши подання старшого інспектора Мелітопольського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції при Мелітопольському міськрайонному відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області старшого майора внутрішньої служби Ломакіної Н.С. щодо вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 20.10.2010 року стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт .
21.01.2010 року старший інспектор Мелітопольського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції при Мелітопольському міськрайонному відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області Ломакіна Н.С. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови, зазначивши, що 02.11.2010 року до Мелітопольського РП КВІ при Мелітопольському МРВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області надійшла н виконання постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 20.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за ст. 130 ч 2 КУАП у відношенні гр. ОСОБА_2 який згідно даної постанови суду мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Порушник ОСОБА_2 за викликами до Мелітопольського РП КВІ не з’явився.
Із повідомлення Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району встановлено, що правопорушник –ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але на території Костянтинівської сільської ради не мешкає біля шести років. У подальшому, вжитими Мелітопольським РП КВІ заходами, встановити можливе місце знаходження адміністративного правопорушника ОСОБА_2 не вдалось можливим , тому виконати постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2010 р. не можливо.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши подання, матеріали справи вважаю, що виконання даної постанови стосовно ОСОБА_2 виконати неможливо в зв’язку з відсутністю правопорушника.
Керуючись ст. 304 КпАП України , - суддя ,
П О С Т А Н О В И В :
Постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 20.10 .2010 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч 2 КпАП України у вигляді 60 годин громадських робіт –не виконувати в зв’язку з відсутністю правопорушника та неможливістю виконання.
Судья :