Справа   № 3-В-23

                          2011 р.

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И   

09 березня       2011 года                         Суддя  Мелітопольського міськрайонного  суду Запорізької області Полєва С.Ф. , розглянувши  подання  інспектора Мелітопольського РП КВІ при Мелітопольському МРВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізької області  про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту  стосовно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою :  АДРЕСА_1,

                                                   В С Т А Н О В И В :

              Згідно  постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 року  ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1  КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

              21   січня   2011  року  старший   інспектор  Мелітопольського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції при Мелітопольському міськрайонному відділі КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області  майор  внутрішньої служби Ломакіна Н.С. звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді  громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту  стосовно  ОСОБА_1  вказуючи, що   постанови  суду у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_1  до Мелітопольського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання 14.12. 2010 року. Цього ж дня порушник був викликаний   до Мелітопольського РП КВІ для роз’яснення порядку та умов  виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування цього стягнення.

17.12.2010 року з порушником ОСОБА_1,  була проведена бесіда, під час якої йому було роз’яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування цього стягнення, передбачених ст.. 321-4 КУпАП.  Від ОСОБА_1 було відібрано підписку та пояснення. В яких він власноруч під особистий підпис зазначив про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт та наслідками за ухилення від відбування цього стягнення.  Після  чого  ОСОБА_1 було видане направлення до Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району, де з 20.12.2010 року  він повинен був приступити до відбування 40  годин громадських робіт.

Згідно розпорядження № 28-о «Про прийняття на громадські роботи» ОСОБА_1  згідно графіку повинен  відпрацьовувати громадські роботи у Мордвинівському дитячому садочку та сільському клубі з 20.12.2010 року до 31.12.2010 року по 4 години на день з 08.00 до 12.00 години.

23.12.2010 року  інспектором КВІ було здійснено контрольну перевірку  виконання порушником ОСОБА_1, адміністративного стягнення. В ході  перевірки було встановлено, що  порушник ОСОБА_1  на відпрацювання громадських робіт  до цього часу не приступив, жодної години не відпрацював, про причини свого невиходу на громадські роботи ОСОБА_1 Мордвинівську сільську раду не повідомив.

24.12.2010 року порушник ОСОБА_1  дав письмове пояснення, у якому пояснив, що  відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт не має бажання на підставі своїх морально-етичних міркувань.

      Просить  замінити  адміністративне стягнення  ОСОБА_1   за постановою Мелітопольського міськрайонного  судді від 02.12.2010 року   у виді 40 годин   громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

В суд на розгляд справи  ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений   повісткою.

              Згідно  зі ст. 304  КУпАП питання, пов’язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), яка який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи , вважаю, що ОСОБА_1  умисно ухиляється  від відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тому  подання інспекції КВІ підлягає задоволенню та заміни адміністративного стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт.

 Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі  ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

              Керуючись ст. ст. 304 , 321-4  КУпАП  , -  суддя ,     

                                  П О С Т А Н О В И В :

               Задовольнити подання  інспектора  Мелітопольського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції при Мелітопольському міськрайонному відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області  про заміну адміністративного стягнення у вигляді

громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту  стосовно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Замінити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення  у виді 40 годин  громадських робіт  за постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня  2010 року    на адміністративне стягнення у  вигляді адміністративного арешту строком на 8 ( вісімь)  діб.

.  

                                   Суддя :