Справа   № 3-В-16

                                            2011 р.

                                                       П О С Т А Н О В А  

                                               І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И       

04 березня   2011 року                Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Полєва С.Ф., розглянувши подання  старшого інспектора Мелітопольського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції при Мелітопольському міськрайонному відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби Виперайленко В.В.  щодо вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 29.10.2010 року  стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   

                                                     В С Т А Н О В И В :

             Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області   від  2910.2010 року  ОСОБА_2  притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.  130 ч 1 КУпАП  у вигляді 40 годин громадських робіт .  

23.12.2010 року  старший інспектор Мелітопольського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції при Мелітопольському міськрайонному відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області  Виперлайленко В.В.  звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови, зазначивши, що 09.11.2010 року до Мелітопольського РП КВІ при Мелітопольському МРВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області надійшла н виконання постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 29.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ст.  130 ч 1 КУАП   у відношенні гр.  ОСОБА_2  який згідно даної постанови суду мешкає за адресою: АДРЕСА_1   .

 Порушник  ОСОБА_2,  за викликами до Мелітопольського РП КВІ не з’явився.

Із повідомлення  Семенівської сільської ради Мелітопольського району  встановлено, що правопорушник –ОСОБА_2  за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, на території Семенівської сільської ради не мешкає. У подальшому, вжитими Мелітопольським РП КВІ заходами, встановити можливе місце знаходження адміністративного правопорушника ОСОБА_2 не вдалось  можливим , тому  виконати постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області    не   можливо.

         У відповідності до ст.  304 КУпАП  питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.   

          Вивчивши  подання, матеріали справи  вважаю, що  виконання даної постанови стосовно ОСОБА_2     виконати неможливо в зв’язку  з відсутністю правопорушника.

           Керуючись ст.  304    КпАП України , -  суддя ,  

                                                П О С Т А Н О В И В :

            Постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 29.10 .2010 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  за ст.  130 ч 1 КпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт –не виконувати в зв’язку з відсутністю правопорушника  та неможливістю виконання.

                                   Судья :