ц
Справа № 2-а-13678/09/0470
УХВАЛА
27 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Чабаненко С.В.
при секретарі – Росітюк Є.В.
за участю представника позивача – Крохмаль С.М.
представників відповідача: Лисенко Н.М., Шуть М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Об’єднання шкільних їдаленьпро зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про зобов’язання Комунального підприємства Об’єднання шкільних їдаленьвиконати п. 1, п. 2 вимог контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі та м. Новомосковську від 02.03.2009 № 910-24-04/177 на суму 32419,78 грн.
Представниками відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням від 11.12.2009 у справі № 2а-12705/09/0470 за позовом Комунального підприємства Об’єднання шкільних їдаленьдо Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання не чинним п. 1 рішення Об’єднаного контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі і м. Новомосковськ стосовно відшкодування витрат на незаконно виплачену заробітну плату та платежі до державних соціальних фондів. При цьому представниками відповідача вказано, що вищенаведеним рішенням у задоволенні позову було відмовлено, однак на рішення було подано апеляційну скаргу, яка на даний час апеляційним судом не розглянута, на підтвердження чого суду надана довідка Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2010. Що стосується п. 2 вимог контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі та м. Новомосковську від 02.03.2009 № 910-24-04/177, представниками відповідача зазначено про те, що дана вимога також не може бути розглянута до закінчення досудового розслідування по факту проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності КП Об’єднання шкільних їдалень.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив вказані обставини, однак заперечував проти зупинення провадження у справі в частині позову, що стосується зобов’язання відповідача виконати п. 2 вимог контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі та м. Новомосковську від 02.03.2009 № 910-24-04/177, посилаючись на те, що вказана вимога відповідачем в судовому порядку не оскаржується, отже, підстави для зупинення провадження в цій частині позову відсутні.
Заслухавши пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 у справі № 2-а-12705/09/0470 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Об’єднання шкільних їдалень до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання не чинним п. 1 вимоги від 02.03.2009 № 910-24-04/177 Об’єднаного контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі і м. Новомосковськ було відмовлено, однак рішення суду не набрало законної сили та згідно довідки Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2010 розгляд апеляційного скарги Комунального підприємства Об’єднання шкільних їдаленьу даній справі призначений на 01 лютого 2011 р.
Враховуючи зміст позовних вимог у справі № 2-а-13678/09/0470, суд дійшов висновку, що рішення у адміністративній справі 2-а-12705/09/0470 буде мати суттєве значення для правильного вирішення даної адміністративної справи № 2-а-13678/09/0470 лише в частині вимог, які стосуються зобов’язання відповідача виконати п. 1 вимог контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі та м. Новомосковську від 02.03.2009 № 910-24-04/177.
Що стосується позовної вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про зобов’язання Комунального підприємства Об’єднання шкільних їдаленьвиконати п. 2 вимог контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі та м. Новомосковську від 02.03.2009 № 910-24-04/177, для зупинення провадження у справі у цій частині позовних вимог відсутні підстави, перелік яких визначений ч. 1 ст. 156 КАС України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як зазначено представниками сторін, п. 2 вимог контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі та м. Новомосковську від 02.03.2009 № 910-24-04/177 в судовому порядку не оскаржується.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються зобов’язання Комунального підприємства Об’єднання шкільних їдаленьвиконати п. 1 вимог контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі та м. Новомосковську від 02.03.2009 № 910-24-04/177.
З метою належного розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до вимог ст. 116 КАС України, суд вважає за необхідне роз’єднати заявлені Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області позовні вимоги у самостійні провадження та позовну вимогу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Об’єднання шкільних їдаленьщодо зобов’язання виконати п. 1 вимог контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі та м. Новомосковську від 02.03.2009 № 910-24-04/177 виділити в окреме провадження та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-12705/09/0470; продовжити розгляд адміністративної справи № 2-а-13678/09/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Об’єднання шкільних їдаленьпро зобов’язання виконати п. 2 вимог контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі та м. Новомосковську від 02.03.2009 № 910-24-04/177.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виділити у самостійне провадження позовну вимогу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Об’єднання шкільних їдаленьпро виконання п. 1 вимог контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі та м. Новомосковську від 02.03.2009 № 910-24-04/177 з присвоєнням відповідного обліково-статистичного номера по вказаній справі, та зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Об’єднання шкільних їдаленьпро виконання п. 1 вимог контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі та м. Новомосковську від 02.03.2009 № 910-24-04/177 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-12705/09/0470 за позовом Комунального підприємства Об’єднання шкільних їдаленьдо Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання не чинним п. 1 вимоги від 02.03.2009 № 910-24-04/177.
Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Об’єднання шкільних їдаленьпро зобов’язання виконати п. 2 вимог контрольно-ревізійного відділу в Новомосковському районі та м. Новомосковську від 02.03.2009 № 910-24-04/177.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя С.В. Чабаненко