Золочівський районний суд Харківської області
Дело № 2015/1-45/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.01.2011 года пгт.Золочев
Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Юхименко А.М.
при секретаре Озерской Ю.М.
с участием прокурора Клочко Н.А.
адвокатов ОСОБА_1., ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Чернятино Октябрьского района Приморского края Российской Федерации, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого в 2005 году Золочевским районим судом по ст.ст.395, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы освобожденного условно-досрочно 14.04.2008г. на 3 месяца и 6 дней, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 122 ч.1, 395 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
03.04.2010 года около 13 часов ОСОБА_3, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в п.Золочев по ул.Кирова, вблизи магазина «Крамница» имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_4., взял последнего за одежду и умышленно толкнул его в овраг. В результате чего ОСОБА_3 упал на ОСОБА_4., придавив его своей массой тела, чем причинил последнему телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1753-02\10 от 15.04.2010г.- относятся к средней тяж ести телесным повреждениям, по критерию длительности растройства здоров’я , выразившиеся в виде : травмы плечевой кости в виде закритого переломахирургической шейки правойплечевой кости со смещением отломка, кровоподтека и ссадины в левойпериорбитальной области, ссадины в области правого локтевого сустава, ссадины на левой кости.
21.04.2010 года Золочевским районным судом Хорьковской области,в отношении ОСОБА_3 установлен административный надзор, сроком на 12 месяцев со следующими ограничениями:
1. Прибывать в период надзора 1 и 4 субботы каждого месяца к сотруднику территориального органа внутренних дел на отметку,
2. Запрещено оставлять место жительства после 22-х часов до 6-ти часов утра без соответствующего на то разрешения руководства ОВД,
3. Запрещен выезд за пределы пункта проживания на постоянное или временное пребывания без письменного разрешения руководства ОВД.
4. Запрещено посещение баров, ресторанов, кафе, магазинов и других общественных мест, где алкогольные напитки реализуются на розлив.
ОСОБА_3 умышленно игнорируя выше установленные ограничения административного надзора, а именно ст.ст.9,10 Закона Украины «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»согласно которого лицо, за которым установлен административный надзор, должно вести законопослушный образ жизни, не нарушать общественный порядок и придерживаться установленных в отношении его правил надзора.
В начале мая месяца 2010 года ОСОБА_3 самовольно покинул место проживания с целью уклонения от административного надзора.
Кроме того ОСОБА_3 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2010 году.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себе в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122ч.1, 395 УК Украины признал частично. Об обстоятельствах совершения преступления пояснил следующее, что 03.04.2010г. около 13.00 находясь в нетрезвом состоянии в близи магазина «Крамница»в п.Золочев ул.Кирова, встретил ранее знакомого ОСОБА_4. В ходе возникшей ссоры он толкнул последнего в область груди , вместе с которым упали в овраг. В результате чего ОСОБА_4. были причинены средней тяжести телесные повреждения. Умысла на умышленное причинение таковых телесных повреждений ОСОБА_4. у него не было.
Достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с выше указанными ограничениями, самовольно покинул место проживания не поставив об этом в известность работников ОВД Золочевского района, сменил постоянное место проживания, то есть убыл в г.Харьков, где и проживал. Кроме того, поямснил суду, что умысла на уклонение от административного надзора у него не было.
Кроме частиного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 в совершении выше указанных преступлений, его виновность доказана в полном объеме и подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_4. в судебном заседании полностью подтвердил факт причинения ему телесных повреждений средней степени тяжести подсудимым ОСОБА_3, имевшим место 03.04.2010г.
Свидетель ОСОБА_5. в судебном заседании пояснил суду, что 03.04.2010г. проходя возле магазина «Крамница»п.Золочев Харьковской области видел как между двумя ранее незнакомыми ему парнями происходила драка, в ходе которой они оба упали в небольшой овраг. Подойдя ближе к месту падения один из парней поднялся и ушел, а второй, который лежал на траве, жаловался на боль в области правой руки. Он помог ему дойти домой. Дождавшись сотрудников милиции он ушел к себе домой. Затем ему стало известно, что потерпевший ОСОБА_4. был доставлен в Золочевскую ЦРБ.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 03.04.2010г. он находился на своем рабочем месте. Около 13:00 какой-то ранее неизвестный ему парень сообщил, что в районе магазина «Крамница»произошла драка, в ходе которой пострадал ранее ему знакомый ОСОБА_4. В связи с чем он вызвал сотрудников милиции. Позже ему стало известно, что лицо, которое причинило телесные повреждения средней тяжести ОСОБА_4. является ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_7. в судебном заседании пояснил, что 03.04.2010г. он совместно с друзьями, среди которых был ОСОБА_4. находились возле магазина «Крамница»и употребляли спиртное. Проходивший мимо их ОСОБА_3 позвал ОСОБА_4. Они находились на обочине и о чем-то разговаривали. В ходе разговора из непонятных ему причин, возникла драка, в ходе которой оба упали в овраг. Он и его товарищи подбежали к месту падения обеих и попытались их розмирить. После чего ОСОБА_3 поднялся и ущел к себе домой, а ОСОБА_4. стал жаловаться на боль в правой руке. Осматривая руку он увидел, что рука имеет припухлость. Спустя несколько дней, он видел ОСОБА_4 с гипсом на правой руке.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании дал аналогичные показания ОСОБА_7.
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9., из которых видно, что 03.04.2010г. он около 13:00 проходил мимо магазина «Крамница»и видел, как между ОСОБА_3 и ОСОБА_4. происходил конфликт, в результате которого оба упали в кювет. Рядом с конфликтующими на противоположной стороне проезжей части находились какие-то парни. Ни он, ни стоявшие парни в данную драку не вмешивались. Прийдя на проходную ООО «Синтал Агро Трейд»он рассказал своему напарнику о драке, который сообщил в милицию о произошедшем (л.д.25-26 т.1).
Свидетель ОСОБА_10. в судебном заседании пояснила, что с мая месяца 2010 года до задержания ОСОБА_3 сожительствовала в АДРЕСА_2.
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 из которых видно, что он проживает по соседству с гражданином ОСОБА_3 С мая месяца 2010г. ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_3, не проживал. Где он проживает в натоящее время ему неизвестно (л.д.15 т.2).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12 из которых видно, что она является матерью ОСОБА_3 в отношении которого был установлен административный надзор работниками милиции. В мае месяце 2010г. сын покинул место жительства и куда-то уехал. Где он проживает, ей неизвестно (л.д.11-12 т.2).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото таблицей к нему с участием ОСОБА_4., который в присутствии понятых рассказал и показал каким образом ему были причинены телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д.48-52 т.1).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото таблицей к нему с участием ОСОБА_3, кторый в присутствии понятых показал и рассказал каким образом он причинил телесные повреждения ОСОБА_4. (л.д.43-47 т.1).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №1753-02\10г. от 15.04.2010г. из которой видно, что ОСОБА_4. были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное растройство здоровья (л.д.55-56 т.1).
Постановлением Золочевского районного суда Харьковской области от 21.04.2010г., согласно которого ОСОБА_3 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев (л.д.6 т.2).
В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 395 УК Украины признавал полностью. В ходе судебного следствия ОСОБА_3 виновным себя в совершении выше указанных преступлениях признал частично. Данные обстоятельства суд расценивает как желание ОСОБА_3 уйти от наказания за содеянное, хотя фактически об обстоятельствах совершения преступлений суду пояснил так, как и в ходе досудебного следствия.
Действия подсудимого ОСОБА_3, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4., то есть умышленное повреждение, неопасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по ст.122 ч.1 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_3, выразившиеся в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ст.395 УК Украины, то есть нарушение правил административного надзора.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_3 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеванием на туберкулез.
Смягчающими вину по делу обстоятельствами в силу ст.66 УК Украины суд считает чистосердечное раскаянье ОСОБА_3 в содеянном, а также активное содействие в раскрытии преступления.
Отягчаюшими вину обстоятельствами по делу в силу ст.67 УК Украины суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.122 ч.1 ,395 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.122ч.1 в виде 2-х лет лишения свободы
по ст.395 в виде 6-ти месяцев ареста.
На основании ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, рабаты или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнителиной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 из содержания под стражей изменить на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда.
На приговор суда может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течении 15 суток с момента оглашения приговора.
Председательствующий: