УКРАЇНА

            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

           УХВАЛА

17.12.2007                                                                       Справа  № 11/227                                                                                                                                                     

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатське будівельне управління", м.Мукачево

третя особа  без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатське обласне виробниче управління по меліорації та водному господарству як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (м.Ужгород, Слов"янська наб.5)

про зобов"язання відповідача прийняти роботи, які були виконані на підставі договору підряду №2 від 09.09.2005 шляхом підписання  актів прийому виконаних робіт та про стягнення 54260грн. заборгованості за виконані підрядні роботи

Суддя    Л.М.Якимчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - приватний підприємець, ОСОБА_2 - адвокат, довіреність від 26.02.2007;

від відповідача - не з"явився.

від третьої особи - Пуглик Р.І. - провідний юрисконсульт Закарпатського облводгоспу, довіреність від 17.12.2007

СУТЬ СПОРУ:  Позивач звернувся до суду з позовом про зобов"язання відповідача прийняти роботи, які були виконані на підставі  договору підряду №2 від 09.09.2005 шляхом підписання актів  прийому виконаних робіт та про стягнення 54260грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою суду від 04.12.2007 по справі №11/227 задоволено  заяву Приватного підприємця ОСОБА_1  про забезпечення позову  шляхом  накладення арешту на майно та грошові  суми, що належать ВАТ "Закарпатське  будівельне управління" (відповідачу) на суму 54920грн.

          У зв"язку з  поданням відповідачем  апеляційної скарги на вказану ухвалу   та направленням матеріалів справи у Львівський апеляційний господарський суд, провадження у справі належить зупинити до завершення апеляційного провадження та повернення справи в господарський суд Закарпатської області.

          Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі  зупинити до завершення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи в господарський суд Закарпатської області.

             Суддя                                                                                Л.М.Якимчук