Справа №2-743

                                                                                                                                  2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         13 грудня 2007 року                        Суд Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК С.Я.

         при секретарі - Шевченко Л.О.

         представника - адвоката ОСОБА_3

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

         В Гайворонський районний суд звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Позивачка в судовому засіданні уточннила свої позовні вимоги про розподіл  будинковолодіння АДРЕСА_1  та прилеглої до нього земельної ділянки. Бажає, щоб їй була виділена частина будинковолодіння  по варіанту №1 частина 1, де вказана технічна можливість розподілу будівель в натурі в пропорціях 1/3 до 2/3, решту спільного майна вони розподілили в добровільному порядку, тому підтримує тільки позовні вимоги в частині розподілу будинковолодіння.

         Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив що дійсно під час спільного проживання придбали вищезгаданий будинок та інше майно, згоден щоб в порядку розподілу майна за позивачкою було визнано право власності на частину будинковолодіння в пропорціях визначених технічною експертизою, оскільки в будинку буде проживати його дитина.

         Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт, що сторони являються власниками спірного будинку та іншого майна, яке було придбаний під час перебування в шлюбі.

Спільне майно можливо розподілити на умовах зазначеними сторонами в судовому засіданні, а саме визнати за позивачкою право власності на 2/3 частини будинковолодіння, а відповідачу виділи іншу частину, що становить 1/3 частини будинковлодіння, оскільки біля позивачки проживає дитина інвалід з дитинства. Решту майна сторони розподілили в добровільному порядку і по цьому майну відсутній спір.

Дані правовідносини регулюються ст.ст.70,71 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст.70,71 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

В порядку розподілу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1мені в натурі і визнати за мною право власності  на  2/3 частини  будинковолодіння АДРЕСА_1, вартістю 33 141грн. та прилеглої  до нього  земельної ділянки, а саме:

·   веранда 2-1, вартістю 5 500грн.,

·   коридор 1-1, вартістю 2 155грн.,

·   кухня 1-4, вартістю 3 990 грн..

·   житлова кімната 1-5, вартістю 3 239 грн.,

·   житлова кімната 1-6, вартістю 5 412 грн.,

·   сарай 6-1  з прибудовами  7-1, 8-1, вартістю 8 400 грн.

·   сарай 9-1, вартістю 2 000грн.,

·   туалет 10-1, вартістю 900грн.,

·   Ѕ криниці, вартістю 1 250 грн.,

·   Ѕ огорожі,  вартістю 300 грн.

Відповідачеві ОСОБА_2 виділити в натурі та визнати за ним право власності на 1/3   частину вказаного  будинковолодіння  вартістю 26 859 грн. з прилеглою земельною ділянкою,  а саме:

·   веранда 3-1, вартістю 4 500 грн.

·   житлова кімната 1-3, вартістю 4 287 грн.

·   житлова кімната 1-2, вартістю 5 522 грн.,

·   сарай з погрібом 4-1, вартістю 8 000 грн.

·   добудова з входом в погріб 5-1, вартістю 3 000 грн.,

·   Ѕ криниці, вартістю 1 250 грн.,

·   Ѕ огорожі, вартістю 300 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Суддя                                                            С.Я.Ковальчук.