18.01.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-58/2011р.                                                    Головуючий у першій

                                                             інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 41                                                                Доповідач у апеляційній

                                                                 інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

18 січня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой” до ОСОБА_4  про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 жовтня 2010 року позов Закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой” (далі – ЗАТ „Севастопольстрой”) до ОСОБА_4 задоволений частково.

В апеляційній скарзі ЗАТ „Севастопольстрой” просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про задоволення вимог в частині усунення для ЗАТ „Севастопольстрой” перешкоди у користуванні власністю з боку ОСОБА_4 шляхом його виселення без надання іншого жилого приміщення.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що позивачем не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 37 грн.

    Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой” - залишити без руху.

Пропонувати Закритому акціонерному товариству „Севастопольстрой” у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача  - УДК  м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обов’язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату.  

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга  буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:                                                            /підпис/                                          Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна