АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-180/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 30,34 Орленко В.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Карпенко О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 січня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О.В.

суддівБабенко В.М.,   Нерушак Л.В.   

при секретарі Макарчук Н.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2010 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в порядку регресу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу; представника ПАТ »Страхова група »ТАС», який просив апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» в червні 2010 року звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в порядку регресу, посилаючись в обгрунтування заявленого позову на те, що 01 травня 2007 року на вул. Благовісна в м. Черкаси відбулася ДТП з участю автомобіля ВАЗ 21063 д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля Тойота д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 - страхувальниці АТ «СГ «ТАС».

Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси, ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_8 правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим автомобілю Тойота було завдано технічних пошкоджень. Вартість матеріального збитку, складає 44653 грн. 11 коп. Безумовна франшиза складає 1%, а сума страхового відшкодування - 42634 грн. 47 коп., яка і була виплачена ОСОБА_7

Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодовувати майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП в порядку регресу, ПАТ »Страхова група »ТАС» змушено звертатися за захистом порушених прав до суду, просило постановити відповідне судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_6 на свою користь в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу 42 634 грн. 47 коп., а також відшкодувати понесені по справі судові витрати.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2010 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»  - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в якості відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу 42 634 грн. 47 коп., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 426 грн. 34 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 43 180 грн. 81 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати як постановлене при неповному з»ясуванні обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, із порушенням вимог матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

При розгляді даної справи суд правильно встановив факти та відповідні їм правовідносини, постановив рішення із дотриманням вимог матеріального і процесуального права, яке грунтується на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд прийшов до правильного висновку про  підставність позовних вимог ПАТ "Страхова група "ТАС" та необхідності їх задоволення.

Є необґрунтованими посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на невстановлення судом першої інстанції дійсності отримання страхового відшкодування ТОВ »Автосаміт ЛТД», оскільки, як вбачається із наявних матеріалів справи, 10 липня 2007 року саме на рахунок ТОВ  »Автосаміт» платником  - страховою групою »ТАС» були перераховані кошти на ремонт автомобіля д/н НОМЕР_2  в сумі 42634, 47 грн. Ремонт даного автомобіля було виконано в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вказані обставини та враховуючи положення ч.1 ст. 1191 ЦК України про те, що «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом»,  суд першої інстанції обгрунтовано стягнув із ОСОБА_6 на користь позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу 42 634,47 грн.

Також є необґрунтованими посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на порушення умов укладеного договору страхування від 31.08.2006 року, оскільки такі твердження апелянта  нічим не аргументовані і спростовуються наявними по справі доказами.

Інші доводи апеляційної скарги є несуттєвими, були предметом судового розгляду і не дають підстав для зміни або скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307,308,314,315 ЦПК України,  колегія суддів, –

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2010 року - відхилити, зазначене судове рішення  - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі  двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :