Справа № 3-96/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"14" січня 2011 р.                                                                                   м. Гола Пристань

          Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження м. Гола Пристань, не працює, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

                                      В С Т А Н О В И В :

07.12.2010 року близько 14 год. 30 хв. в м. Гола Пристань на перехресті вул. 1 Травня –Енгельса гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме: рухаючись по другорядній дорозі по вул.. Енгельса не надав переваги автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі в наслідок чого здійснив зіткнення з останнім, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та розкаявся та пояснив, що наміру порушувати Правила дорожнього руху не мав, вчинив правопорушення з необережності.   

Також, ОСОБА_1 просить суд при визначенні покарання врахувати наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, а саме: визнання вини, щире каяття в скоєному, вчинення адміністративного правопорушення з необережності, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжке матеріальне становище на даний час винної особи, так як не працює, є інвалідом ІІ групи наявність на матеріальному утриманні непрацездатну дружину.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, але, враховуючи визнання вини, щире каяття в скоєному, вчинення адміністративного правопорушення з необережності, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжке матеріальне становище на даний час винної особи, наявність на матеріальному утриманні непрацездатну дружину і це вимагає додаткових витрат його сім’ї, а також малозначності адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, –

                                        П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами     повернути  ОСОБА_1.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

   Суддя     Ю. В. Францішко