3-98/11    

№ 3-98/11

                                                           П О С Т А Н О В А

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року                                                   Млинівський районний суд Рівненської  обл.                                 

   Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

__________________________________________________________________

про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності   

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працюючого

  за ч.3  ст.178  Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

  ВСТАНОВИВ:

           Протягом року ОСОБА_1 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 КупАП України.

07.01.2011 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував на вулиці в с.Владиславівка Млинівського району в п”яному вигляді, хитався, чим ображав людську честь та гідність та вчинив адміністративне правопорушення .

   В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2011 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в появі в громадському місці у п”яному вигляді, неодноразово скоєними протягом року ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

          ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання, як особа, яка зло вживає спиртними напоями, не працює, суспільно корисною працею не займається, з'являється в громадських місцях у п'яному вигляді, притягався до адміністративної відповідальності.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано  адміністративному стягненню.

 Характеристика вчиненого правопорушення , дані про особу ОСОБА_1 його по ведінка до вчинення правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення у ви ді адміністративного арешту, так як попередні міри стягнення не дали позитивних резуль татів і він продовжує вчиняти правопорушення.

                                            Керуючись  ст. 33, 283-284  КУпАП, -  

                                                                 ПОСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.3 ст.178  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  у  виді  адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

        Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

          Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.                          

                  Суддя:                                                                                   Феськов П.В.