Ширяївський районний суд Одеської області

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

01.02.2011 Справа №: 3-2/11

ПОСТАНОВА

                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

              28 січня 2011 року                                                                  смт  Ширяєве

          Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Янковський В.К., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  громадянина:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                             ВСТАНОВИВ:

          2 листопада 2011 року, об 11 годині 35 хвилин, на 380 км а/д Київ-Одеса  Одеської області, громадянин ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння,  тобто порушив вимоги пункту 2.5  Правил дорожнього руху України.          

           Правопорушник факт правопорушення не визнав та пояснив судді, що дійсно 2 листопада 2010 року він керував мотоциклом «Мінськ», але в стані алкогольного сп’яніння не знаходився, так як вже давно не вживає алкогольні напої взагалі, але має зовнішність, яка вводить в оману працівників ДАІ : постійно червоне обличчя (надав для огляду свої фото з різних документів). Зупинивши його працівник ДАІ –Гріщенко О.В. почав звинувачувати у вживанні алкогольних напоїв, на пояснення щодо того, що це не так, не реагував та відповів, що якщо він не визнає, то буде складено ще багато протоколів, що й було в подальшому зроблено (додаються ще два протоколи складені інспектором ДАІ з різницею у 5-10 хвилин). Коли правопорушник запропонував проїхати до лікарні для проходження медичного огляду, працівник ДАІ сказав, що якщо поїдуть, то його мотоцикл залишиться на дорозі, що налякало правопорушника, так як не відомо де б потім довелося б шукати транспортний засіб. Таким чином було складено працівником ДАІ протокол, свідків даної події не було взагалі, заповнюючи графи протоколу «Свідки…», працівник переписав з інших протоколів дані якихось людей. Правопорушник від підпису відмовився. Факт правопорушення не визнає та вказує на фальсифікацію протоколу.

          Інспектор ДАІ Гріщенко О.Є. черговий раз в судове засідання не з’явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

          Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Факт скоєння правопорушення не знайшов свого підтвердження.

Вислухавши правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя вважає                     не доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння),  виходячи  з  наступного: в матеріалах справи відсутній висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в той час коли правопорушник заперечував наявність стану алкогольного сп’яніння та відмовився від підпису у протоколі. Відповідач в черговий раз не з’явився в судове засідання не надав пояснення, суду не зрозуміло чи визнає він обставини справи, чи заперечує проти них, не надіслав ні пояснень ні заперечення відносно даного правопорушення, тому суд всі сумніви трактує на користь позивача.  Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.      

                                                                                         Суддя