Савранський районний суд Одеської області

Справа №  1-22/11

2009 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

          31 січня 2011 року                                   Савранський районний суд Одеської області в складі:             головуючого - судді                   Трачової О.Д.,

                         при секретарі                      Швець Т.С., Шпитко Л. І.,

                         з участю прокурора                     Болдирєва В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Любополь, Комінтернівського району Одеської області, неодруженого, освіта середня технічна, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,  раніше судимого, засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від  21 жовтня 2010 року по ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на один рік шість місяців, обвинуваченого по  ст.185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

          7 вересня 2010 року, близько першої години ночі, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою судовим слідством особою, матеріали кримінальної справи по відношенню до якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення магазину "Гастроном", що розташований в АДРЕСА_2, а, який орендує у Савранського РАЙСТ приватний підприємець ОСОБА_2, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 980 грн. Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

          Крім того, 7 вересня 2010 року, близько другої годині ночі, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою судовим слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверних запорів, проникли в приміщення кіоску "Наша Ряба" звідки скоїли крадіжку грошей в сумі 190 грн. Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

          7 вересня 2010 року, близько другої години тридцяти хвилин ночі, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою судовим слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення контори Савранського РАЙСТ, розташованого по вул. Калініна, 56, звідки викрали гроші в сумі 2415 грн., належних Савранському РАЙСТ. Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

          Крім того, 7 вересня 2010 року, близько четвертої години ночі, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою судовим слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву захисних ролетів та дверних замків, проникли в приміщення магазину "Золотий ключик", розташованого по АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_4, звідки скоїли крадіжку товаро-матеріальних цінностей, а саме: 3 кг. ковбаси "Закусочна" на загальну суму 44,10 грн., дві пляшки горілки "Немирів Пшенична" на суму 46 грн., пляшки пива "Янтар" ємкістю 2 л. вартістю 10,20 грн., пляшки пива "Чернігівське" ємкістю 2 л. вартістю 14 грн., пляшки пива "Янтар" ємкістю 0,5 л. вартістю 3,45 грн., пляшки пива "Чернігівське" ємкістю 0,5 л. вартістю 4,25 грн., гроші в сумі 863 грн., а всього на загальну суму 985 грн. Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

          Висновки суду про винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

          Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 7 вересня 2010 року, близько першої години ночі, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом зриву навісного замка ремонтним ключем, проникли в приміщення магазину "Гастроном", що розташований в АДРЕСА_2, а, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 980 грн., при скоєнні крадіжки використовував рукавиці робочі.

          Крім того, тієї ж ночі:  приблизно о другій годині, він,  за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом пошкодження дверних запорів ремонтним ключем, проникли в приміщення кіоску "Наша Ряба" звідки скоїли крадіжку грошей в сумі 190 грн.;

- приблизно о другій годині тридцять хвилин, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_5  з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення контори Савранського РАЙСТ, розташованої по вул. Калініна, 56. В даному приміщенні вони за допомогою ремонтного ключа зламали  три сейфи та коли знайшли ключі в одному із столів, - відчинили ще два сейфи, з одного сейфу викрали приблизно дві тисячі грн.;

- близько четвертої години, він, за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом зриву захисних ролетів та дверних замків, проникли в приміщення магазину "Золотий ключик", розташованого по АДРЕСА_3. Проникнувши в приміщення магазину вони одразу ж пішли в підсобне приміщення, де в одній із шухляд столу знайшли гроші в сумі 863 грн., після чого пішли в торговий зал та викрали дві пляшки пива "Янтар" та "Чернігівське" ємкістю по 2 л, дві пляшки пива "Янтар" та "Чернігівське" ємкістю по 0,5 л., дві пляшки горілки "Немирів Пшенична", дві буханки хліба та дві палиці ковбаси вареної. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. З вартістю та кількістю викраденого майна підсудний згодний, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

     Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви, в яких вказали, що матеріальних претензій до підсудного не мають, просять справу розглядати за їх відсутності.   

            На підставі ст. 299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз'яснено підсудному та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку. Підсудний та учасники процесу не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

          Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів підтверджується: заявою ОСОБА_4 (а. с. 5), поясненням ОСОБА_4 (а. с. 7), протоколом огляду місця події (а. с. 8-22), протоколом огляду місця події (а. с. 27), заявою ОСОБА_2 ( а. с. 40), протоколом огляду місця події (а. с. 42-53), поясненнями ОСОБА_7 (а с. 55), заявою директора Савранського РАЙСТ ОСОБА_6 ( а . с. 61), протоколом огляду місця події (а. с. 63-84), пояснення ОСОБА_6 (а. с. 86), поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 100-103), протоколом відтворення обстановки і обставин події (а. с. 126-150).

          Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю.

          Дії підсудного правильно кваліфіковані  за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

          Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, розмір та вартість викраденого майна.

          До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

          До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

                  Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

          При призначенні покарання суд  враховує ту обставину , що вироком Арцизького районного суду Одеської області від  21 жовтня 2010 року ОСОБА_1  засуджено до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на один рік шість місяців, тобто злочин, за який ОСОБА_1 на даний час притягується до відповідальності, скоєний до постановлення вироку.

          З урахуванням  положення п. 23 ППВС України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 року, згідно з якими,  коли особа вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 71, 185 ч. 3 КК України, статтями 299, 321, 324, 330-338 КПК України, -

п р и с у д и в:

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання   ОСОБА_1 повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 21 жовтня 2010 року у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, та згідно ст. 75 КК України   звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

             Відповідно до п. 23 ППВС України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 року, зазначенні покарання виконуються самостійно.  

       До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.   

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_1 обчислювати з 26 жовтня 2010 року.   

          До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

          Речові докази: металевий сейф, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_4;   шматок пластиліну з двома слідами злому та металевий ремонтний ключ, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

          ОСОБА_1 може подати апеляцію до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку.                                       

Суддя                                                      О. Д. Трачова