ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2006 р.

Справа № 5/210.

За позовом       Товариство з обмеженою відповідальністю “3 І”

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 6”

про стягнення – 5911,28 грн.  

Суддя     О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача -   Мазур Т.В.

Від відповідача - Марченко В.В.   

В засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “3 І”  звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 109” про стягнення заборгованості  у сумі   3521,12  грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що згідно накладної № 4072 від 19.04.2004 року поставив відповідачу медикаменти на суму 4783,72 грн., які останній отримав, однак у визначені в накладній терміни не оплатив, у результаті чого утворилась заборгованість у сумі 4328,48 грн. За прострочення сплати коштів у сумі  4328,48 грн., нараховано інфляційні у сумі 1077,8 грн. та три відсотки річних у сумі 285,00грн.

Відповідач у відзиві на позов вказує, що частину боргу сплачено у сумі 3800,00 грн., а тому залишок заборгованості становить 528,00 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив:

Відповідно до накладної № 4072 від 19.04.2004 року відповідач отримав від позивача медикаменти на суму 4395,18 грн. терміном оплати до 3.05.2004 року.

Відповідач, після подання позову позивачем, згідно платіжних доручень № 213, 235, 232, 237 від 21 серпня, 8,12,13 вересня 2006 року сплатив частину боргу у сумі 3800,00 грн., а тому суд дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору у частині стягнення означеної суми.      

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідач не виконав в повному обсязі зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару, а тому зобов’язаний сплатити заборгованість у сумі 528,00 грн.             Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов’язання щодо оплати боргу, а тому зобов’язаний сплатити три відсотки річних у сумі 285,00 грн. та інфляційні у сумі 1077,8 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Аптека № 6” місто Чернівці, вул. Заньковецької, 10, код 30249394 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “3І” місто Львів, вул. Станція Личаків,7, код 19324053, р/р 26000031090601 в ЛФ АБ “Брокбізнесбанк” МФО 325774 —528,00 грн. боргу, 285,00 грн. три відсотки річних, 1077,8 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі у частині стягнення боргу у сумі 3800,00 грн.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                                                  

Суддя                                             Проскурняк Олег Георгійович.