ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  "11" вересня 2006 р.                                                                                                справа № 4/182

.

За позовом   Хотинського районного центру зайнятості

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”

про стягнення –1035,34 грн.

Суддя                                             Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання       Тинок О.С.

Представники:

Від позивача –Мельник Р.І. –юрисконсульт (доручення № 858 від 23.11.2005 року).

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Хотинський районний центр зайнятості звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”  про стягнення 549,94 грн. недоїмки та 485,40 грн. пені.

29 серпня 2006 року позивач звернувся до суду з клопотанням про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 549,94 грн. недоїмки та 2010,33 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25 травня, 22 серпня 2006 року проведено перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування відповідачем страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та складено акти № 36 та № 66. Далі позивач стверджує, що відповідно до укладеного між сторонами 01 серпня 2006 року акту звірки взаємних розрахунків та розрахунку заборгованості позовних вимог, сума несплачених страхових внесків за період з 01.07.2003 року по 31.07.2006 року становить 549,94 грн. та 2010,33 грн. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, відповідач з 04.01.2001 року зареєстрований як платник внесків до Фонду загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

25 травня та 22 серпня 2006 року позивачем проведено перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”  страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, про що складено акти № 36 та № 66.

Так, відповідно до розрахунку позовних вимог, заборгованість відповідача складає 549,94 грн. недоїмки та 2010,33 грн. пені.

01 серпня 2006 року між сторонами укладено акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого відповідач визнав перед позивачем заборгованість за період з 01.07.2003 року по 31.07.2006 року у сумі 549,94 грн. недоїмки та 2010,33 грн. пені.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову. При цьому судом взято до уваги наступне.

Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 35 Закону України “України “Про  загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2 березня 2000 року № 1533-ІІІ визначено, роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно пункту 9.7. “Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на  випадок безробіття” затвердженої Наказом Міністерства Праці та Соціальної політики  N 339 від 18.12.2000 визначено, що не сплачені  в  строк страхові  внески, пеня і штрафи стягуються в дохід Фонду із страхувальника у судовому порядку відповідно до законодавства.

Відповідач не виконував покладені на нього означеним Законом обов’язки по сплаті страхових внесків, а тому зобов’язаний сплатити заборгованість у сумі 549,94 грн. та 2010,33 грн. пені.

Керуючись статтями 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” с. Круглик, Хотинський район, Чернівецька область, код 30834946, р/р 260091366 у ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464 - на користь Хотинського районного центру зайнятості, вул. Свято-Покровська, 82, м. Хотин, Чернівецька область, код 21432465, р/р 37170971900254 в Хотинське РВДК через ОУДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код призначення платежу 50040100 —549,94 грн. недоїмки та 2010,33 грн. пені.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         О. Г.Проскурняк