Судове рішення #13972278

                                                  №  2-197/11             

                                                                     

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                        

 

15.03.2011  дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

    головуючої -    судді  Котик Л.О.

                            при секретарі – Соловей Г.С.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

В суд звернулася ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  з позовом про визнання права власності  на житловий будинок з господарськими  будівлями, що в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер двоюрідний дід позивачки ОСОБА_3. За життя ним  було складено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 усе своє майно заповів ОСОБА_1 Після смерті діда позивачка вступила  у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його  в належному стані. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає,  що набула право власності на дане майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в АДРЕСА_1 в порядку спадкування  за заповітом.

На сьогоднішній день позивачка  вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала. У зв”язку з цим, звернулася до Рівненського ОБТІ  з проханням зареєструвати право власності, але отримала відмову, оскільки  померлий не здійснив за життя реєстрацію прав на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснюється  за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивачка надіслала суду заву про розгляд  справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідачка заявлені вимоги визнала, направила заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3., помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія 1-ГЮ № НОМЕР_1, видане Городець кою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 18.06.2010 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Городецької сільської ради Володимирецького району, 08.02.2008 року, ОСОБА_3 усе своє майно заповів ОСОБА_1 У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв»язку з його смертю.

         Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об»єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту , або не обмежені в обороті , або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи.

        З письмових доказів, зокрема рішення № 760/05 від 19.10.2010 року, виданого Рівненським ОБТІ та технічного паспорту,   довідки №2960 від 10.02.2011 року,  виданої Городецькою сільською радою Володимирецького району, вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за померлим  ОСОБА_3  Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 33110 грн.

           Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1940 році,  на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов»язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв»язку з викладеним ОСОБА_3  та позивачка правомірно набули право власності на нього.  

          У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

         З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в АДРЕСА_1 наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об»єктом цивільних прав.

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 1218 ЦК України, ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-

                                                                 в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом,  на житловий будинок та інші господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 після смерті двоюрідного діда  - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

              Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

               Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :  

Котик Л.О.


  • Номер: 22-ц/778/1774/17
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 6/522/114/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/711/264/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 18.12.2017
  • Номер: 22-ц/785/3995/18
  • Опис: ПАТ «Укрсоцбанк» - Мазних Т.М., Мазних В.Я., ТОВ «Терракс» ЛТД про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ «Терракс» ЛТД - ПАТ «Укрсоцбанк», Мазних Т.М. про визнання правочину недійсним ( заява представника ПАТ«Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-197/11)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
  • Номер: 22-ц/785/4774/18
  • Опис: ПАТ «Укрсоцбанк» - Мазних Т.М., Мазних В.Я., ТОВ «Терракс» ЛТД про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ «Терракс» ЛТД - ПАТ «Укрсоцбанк», Мазних Т.М. про визнання правочину недійсним ( заява ПАТ«Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6-253/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 6-253/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 6-253/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 16.04.2024
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 ск 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2024
  • Дата етапу: 24.05.2024
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 ск 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір та оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 з 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 17.06.2024
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 ск 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 6-253/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 03.07.2024
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 св 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 03.07.2024
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 з 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Відзив на кас.скаргу
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 св 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 30.01.2025
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 з 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 05.02.2025
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 св 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: Прийнято постанову
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 05.02.2025
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 з 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Відзив на кас.скаргу
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 05.02.2025
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 св 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 17.02.2025
  • Номер: 6-253/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 05.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація