Справа № 2-а- 849/11 р.                                                             

У  Х  В  А  Л  А

про залишення  адміністративного позову без руху

       10 лютого  2011 року суддя  Жовтневого районного суду м. Харкова  Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

                                                                        встановив:

         ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

        Суддя, вивчивши вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.           

         Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.          

         Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.          

         В позовній заяві  ОСОБА_1 просить захистити її  права  щодо перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2008 року, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.            

        Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не додана до адміністративного позову заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропущення.

         Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

         Керуючись  ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99 ,  ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

            Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- залишити без руху

          Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом  п’яти днів з дня отримання позивачем копії  даної ухвали.

          Роз’яснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде їй повернута.

         Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного  суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом  5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

                        Суддя                                                                                    Срокіна І.І.