Судове рішення #13971878

                                                                                                              Справа № 2-а-772/11 р.                                                             

У  Х  В  А  Л  А

про залишення позовної заяви без руху

        28 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ст. лейтенанта міліції Тельтюк Богдана Андрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                                   встановив:

        Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ст. лейтенанта міліції Тельтюк Б.А. про скасування постанови серії АХ1 № 077505 від 18.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

        Суддя, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ст. лейтенанта міліції Тельтюк Б.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.           

        Відповідно п. 3 ст. 288 КУпАП постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

       Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

        Постанова серії АХ1 № 077505 винесена ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ст. лейтенантом міліції Тельтюк Б.А. 18 січня 2011 року.

        Адміністративний позов до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ст. лейтенанта міліції Тельтюк Б.А про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поданий  ОСОБА_1 31 січня 2011 року. Отже, адміністративний позов, ОСОБА_1 поданий після закінчення 10-денного строку з дня винесення постанови.   

       Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не додана  до адміністративного позову заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропущення.

      Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась з адміністративною позовною заявою.

       Роз’яснити позивачу, що у випадку  неусунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява  буде повернута позивачеві.         

       Керуючись   ст. 289 КУпАП,  ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

   

ухвалив:

            Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ст. лейтенанта міліції Тельтюк Богдана Андрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –залишити без руху.

          Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом  п’яти днів з дня отримання копії  даної ухвали.

          Роз’яснити, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

         Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

         Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного  суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом  5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

                        Суддя                                                                                    І.І.Срокіна





  • Номер: 2-а/25/11
  • Опис: про визнання неправомірних дій УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3351 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-772/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2-а-772/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-772/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-772/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 30.11.2012
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-772/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2-а/1714/954/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-772/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-772/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-772/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 2-а/36/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Берегівському р-ні та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-772/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація