Справа № 2-565/11

Кат. 4

НАХІМОВСЬКИЙ    РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                    ______________________________________________________________________

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Нахімовський районний суд м.Севастополя в складі:       

  головуючого судді –Котешко Л.Л.

  при секретарі  -    Лактіоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю за адресою АДРЕСА_1, зазначає, що він є власником ? частки квартири, відповідачі які є колишніми членами його сім’ї, та зареєстровані за вказаною адресою, не проживають у квартирі з травня 2009 року, відповідач ОСОБА_3, яка є колишньою дружиною позивача, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які є її дочками від іншого шлюбу, з реєстрації не знялися, хоча витрат по утриманню житла не несуть, фактично проживають за іншою адресою, що є підставою для визнання їх такими що втратили право на користування житлом, відповідно до вимог ст. 405 ЦК України.         

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутність, та постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись згідно вимог діючого процесуального законодавства, у зв’язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового розгляду справі технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві загальної часткової власності належить ? частка квартири АДРЕСА_1, право власності було зареєстровано за ним в БТІ і ГРОНІ м. Севастополя, що також підтверджується відповідним реєстраційним надписом БТІ та ДРОНМ СМР № 2660 від 04.04.2007 року. В квартирі позивача залишаються зареєстрованими відповідачі –ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є членами сім’ї власника житла. З травня 2009 року відповідачі в квартирі не проживають, їх речей у квартирі немає, ніяких витрат по її утриманню вони не несуть, претензій на житло не пред’являють, вселитися не намагалися, з’їхали добровільно з усіма речами. Реєстрація відповідачів в квартирі тягне за собою додаткові витрати на її утримання, є перешкодою в користуванні і розпорядженні ним квартирою на свій розсуд і порушує права позивача як власника.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, втратили право користування житлом власника, відповідно до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України, оскільки більше року у спірному житловому приміщенні не проживають понад один рік без поважних причин.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

 суду міста Севастополя Л.Л. Котешко