Справа № 2-1098/11

                                                       Категорія 43

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Нахімовський районний суд м.Севастополя в складі:       

  головуючого судді –Котешко Л.Л.

  при секретарі  -   Лактіоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: комунальне підприємство «Житлосервіс № 13» про визнання особи такою, що втратила право користування  житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловою площею в АДРЕСА_1, указуючи, що відповідач в даній квартирі не проживає з 01.05.2010 року. У витратах по утриманню спірного житла він участь не бере, його речей в квартирі немає, весь цей час він не проживає за місцем своєї реєстрації, спроб вселення не робив.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, у зв’язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник 3-ої особи в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив.  

   Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового розгляду справі технічними засобами не здійснювалася.

  Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідці з місця проживання позивач зареєстрований в АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2, відповідач по справі.

Судом встановлено, що відповідач не проживає на вказаній житловій площі без поважних причин з травня 2010 року, спроб вселення відповідач не робив, претензій на спірне житло не пред'являв і не пред'являє, витрат по його утриманню не несе, вказані обставини підтверджуються доказами наданими у справі, у зв'язку з чим, суд робить висновок про те, що відповідач втратив право користування житлоплощею за вищевказаною адресою.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

 суду міста Севастополя Л.Л. Котешко