Справа № 2-1155/2011 р.

                                                      Категорія 52

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:     

  головуючого судді –Котешко Л.Л.

при секретарі   -   Лактіоновій Ю.О.,         

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сумісне Російсько-Українське підприємство Севастопольський судоремонтній завод «Лазаревське Адміралтейство»про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ СРУП ССЗ «Лазаревське Адміралтейство»про стягнення на його користь заборгованості по заробітної платі, яка утворилася за життя його сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який працював на підприємстві відповідача, в сумі 15837,53 грн., а також компенсацію моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті сина, та оформив своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва 29.10.2010 року. На його звернення до керівництва ТОВ СРУП ССЗ «Лазаревське Адміралтейство», з проханням про виплату належних синові заробітної плати,   та компенсації за затримку розрахунку після смерті сина, яка станом на 01.12.2010 року складає 9570 грн., йому було відмовлено з посиланням на відсутність коштів у підприємства відповідача.

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутність, наполягає на задоволенні позову у повному об’ємі, та постановленні по справі заочного рішення.    

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату і час сповіщався належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомив, заяві про розгляд справи в його відсутність не подавав, у зв’язку з чим, враховуючи думку позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Судом встановлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 знаходився з відповідачем в трудових відносинах, та працював по посаді слюсаря-монтажника судового, що підтверджується копією трудової книжки, що є в матеріалах справи.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено довідкою про розрахунок, що є в матеріалах справи, сума заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 складає 15837,53 грн.

Стаття 1227 Цивільного Кодексу України встановлює, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані ним за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності –входять до складу спадщини.  

Тому суд приходить до висновку, що відповідач винен у порушенні свого зобов’язання по недотриманню строків сплати заробітної плати, передбачених ст. 115 КЗпП України, тому сума заборгованості у розмірі 15837,53 грн., підлягає стягненню у судовому порядку з відповідача на користь спадкоємця, позивача по справі.       

Відповідно до ч.2 ст.117 Кодексу Законів Про працю України, при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум, власник або уповноважений ним орган повинен сплатити відшкодування (середній заробіток) за весь час затримки по день фактичного розрахунку в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Оскільки ОСОБА_2 звільнений не був, помер під час перебування з відповідачем у трудових відносинах, суд вважає, що позивач не набув права на відшкодування на його користь компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 9570 грн., передбачену ч.2 ст.117 Кодексу Законів Про працю України, оскільки вказана сума не належала спадкодавцеві до сплати за життя в розумінні ст. 1227 ЦК України.   

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 гривень, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки право на компенсування немайнових страждань повязаних з невиплатою заробтіної плати, відповідно до ст. 2371 КЗпП України, має саме працівник, порушення прав якого щодо невиплати заробтіної плати призвели до моральних страждань, втрати нормальниї житєвих звязків, та вимагають до даткових зусіль для організації свого життя. Доказів спричинення моральної шкоди позивачу саме невиплатою заробітної плати його сину ОСОБА_2, ним суду не надано.    

На підставі ст. 1227 Цивільного Кодексу України, ст.44,116,117, 2371 Кодексу Законів „Про працю” України, керуючись ст.ст.10,60,21,88,214, 215, 224-226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сумісне Російсько-Українське підприємство Севастопольський судоремонтній завод «Лазаревське Адміралтейство»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платі, компенсацію за затримку розрахунку в сумі 15837 гривень 53 копійоки.

У задоволенні вимог про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні в сумі 9570 грн., відмовити.

У задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень, відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сумісне Російсько-Українське підприємство Севастопольський судоремонтній завод «Лазаревське Адміралтейство»судовій збір в дохід держави в сумі 158 грн. 38 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                          Л.Л. Котешко