Справа №1-143-11

В   И   Р   О   К

І М ’Я М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

 12.03.2011                                                   Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:           головуючого - судді                      Мельничук Ю. В.   

                         при секретарі                                 Юхименко Г.В.

                         з участю прокурора                       Резніка Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Умані

Черкаської області,

проживає АДРЕСА_1, українця,  

 громадянина України,

світа середня, не одруженого,

не працюючого, не судимого

   у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         Підсудний ОСОБА_1 01 січня 2011 року близько 22 години 45 хвилин, по вулиці Котовського, 35 м.Умані, біля кафе-бару «Марічка», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи, що заподіює працівнику правоохоронного органу тілесні ушкодження в зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків, наніс інспектору патрульної служби Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, молодшому сержанту міліції України, ОСОБА_2, який перебував у складі патрульно-мобільної групи №54 по охороні громадського порядку м.Умані, два удари в обличчя нижньою частиною долоні, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №23/24 від 18.01.2011 року.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 01 січня 2011 року, близько 22 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння наніс інспектору патрульної служби Уманського МВ УМВС України в Черкаській області два удари в обличчя, причинивши йому легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається.

          Крім визнання вини та щиросердечного каяття вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого      ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколами медичного огляду, висновком судово-медичного дослідження, іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

          Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред’явлене обвинувачення органами досудового слідства ОСОБА_1 доведене і його дії підпадають кваліфікації по ч.2 ст.345 КК України – умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

           Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному   ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, а обставиною, що  обтяжуюють покарання – скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

     Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але оскільки він щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо з застосуванням до нього ст.75 КК України.

          Керуючись ст.323, 324    КПК України,

З  А  С  У  Д  И  В  :

               ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

           На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

           На підставі ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну проживання, роботи та навчання, періодично з’являтися для реєстрації у вказані органи.

           Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.            

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду  Черкаської області протягом 15 діб після проголошення.          

Суддя                                                                                                    Ю.В.  Мельничук