Справа №2-419/11

Рішення

Іменем України

09 березня 2011 року                                                              м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й  р а й о н н и й    с у д   м і с т а  Ч е р н і г о в а

в складі:  головуючого - судді          Ченцової   С. М.

               при секретарі                            Биховець   Н.  М.

          з участю представника позивача                              Станкевича Ю.В.,

відповідача                                                             ОСОБА_2,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

          ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 57 096 грн. 22 коп. заборгованості по кредитним договорам. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/11/11/504/2007/414 на суму 25 000,00 гривень, строком користування по 03.12.2010 року, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,4% на місяць. Банк виконав свої зобов»язання по кредитному договору і надав позичальнику кошти в сумі 25 000,00 грн. Відповідач свої зобов»язання по кредитному договору виконує не належним чином. Тому станом на 17.01.2011 року загальна заборгованість складає 57 096 грн. 22 коп.

          В ході судового розгляду представник позивача надав копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, згідно якого ВАТ КБ «Надра» змінило найменування на ПАТ «КБ «Надра».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 57 096,22 грн. і понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що не знала про існування заборгованості по даному кредиту.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

04.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/11/11/504/2007/414 на суму 25 000,00 гривень, строком користування по 03.12.2010 року, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,4% на місяць (а.с.5-7).

Отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 25 000 грн. підтверджується копією заяви на видачу готівки № 1 від 04.12.2007 року (а.с.8).

Виходячи з розрахунку (а.с.9-12), станом на 17.01.2011 року загальна сума боргу становить 57 096,22 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту – 23366,97 грн., заборгованість з нарахованих відсотків – 19667,36 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 3212,68 грн., пеня за прострочення сплати відсотків – 2793,18 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору – 2500 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості – 5556,03 грн.

           Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, то на підставі ст.ст. 526, 533, 1046, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, заборгованість стягнути з відповідача на користь позивача.

          Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 612, 1048, 1054 ЦК України, суд, -  

Вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2007/414 від 04.12.2007 року в сумі 57 096 (п’ятдесят сім тисяч дев’яносто шість) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 570 грн. 96 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова С. М.   Ченцова