РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011р.                                                                                                  справа № 2-6909/11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді:  Ваб’я А.І.

при секретарі: Малкіні М.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 червня 1976 року в Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №  94, між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Відповідач не приділяє уваги ні сім’ї, ні дитині, живе тільки для себе. У зв’язку з чим між ними часто виникали конфлікти та сварки. Сімейні стосунки припинені з серпня 2010 року.

В судове засідання з’явилися сторони. Позивач підтримала свої позовні вимоги, відповідач проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 16 червня 1976 року, який оформлений в Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №  94. (а.с.3)  

Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. В період сумісного життя між сторонами виникали конфлікти та сварки з різних питань, оскільки вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння, що привело до відчуження сторін. З серпня 2010 року сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Суперечки про майно не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача, а позивача від витрат звільнити.

           Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 218 ЦПК України

                               ст.ст.110, 111, 112 СК України

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 1976 року в Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №  94.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн., а  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                          А.І. Ваб’я