Судове рішення #13970535

                                                                                                                            Справа 2 –365/2011

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                              

  12 березня   2011 року                                                       Сторожинецький районний суд          

                                                                                            Чернівецької області        

                                                в складі головуючого     Пташник А.М.                                                                                             при секретарі                   Полішенко С.П.                

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом  Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  до ОСОБА_6  про відібрання  дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,-                                                            

                                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач Сторожинецька  районна державна адміністрація в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася з позовом  в суд до ОСОБА_6  про відібрання  дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що ОСОБА_6  є матір’ю  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. 26.01.2011 року службою у справах дітей районної державної адміністрації отримано інформацію, що в сім’ї ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які проживали в с. Михайлівка Глибоцького району, виховується четверо малолітніх дітей, умови проживання яких незадовільні. Сім'я проживає в одній кімнаті, не забезпечена продуктами харчування, будинок відключений від електроенергії, в будинку повна антисанітарія. 08.02.2011 року здійснено комісійну перевірку умов проживання  ОСОБА_6 в с. Тисівці Сторожинецького району, з якої  встановлено, що сім'я проживає в одній кімнаті, де брудно, умов для належного проживання дітей не створено, запасів продуктів харчування немає, мати за дітьми належним чином не доглядає, її співмешканець ОСОБА_4 засуджений та перебуває в місцях позбавлення волі. Згідно  характеристики виконкому Тисовецької  сільської ради від 10.02.2011 року відповідач має  на утриманні чотирьох малолітніх дітей, за останній час на  неї надходили скарги з боку персоналу медичної амбулаторії за неналежне виконання батьківських обв'язків, зловживання спиртними напоями та антисанітарний стан житла. ОСОБА_6  не створила належних умов для проживання та виховання дітей, не переймається їх здоров’ям та не здійснює догляд за ними, що створює загрозу їх життю та здоров'ю та не виконує батьківських обов’язків, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України

               Представник  позивача просить відібрати дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на користь малолітньої ОСОБА_2  по 293 грн.. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь малолітніх  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 245 гривень  на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Сторожинецької районної адміністрації ОСОБА_8. позовні вимоги в частині відібрання дітей підтримала, а частині стягнення аліментів зменшила позовні вимоги та просила стягувати аліменти в сумі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітей повноліття. підтримала повністю, посилаючись на  обставини викладені вище.

В судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги визнала повністю, не заперечує, щоб її діти деякий час пожили у притулку та згідна сплачувати аліменти по 100 грн. на кожну дитину щомісячно. Але виправить свою ситуацію, уже влаштувалася на роботу та зробить усе, щоб забрати дітей додому.  

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_6  є матір’ю  ОСОБА_2 20.09.2003 року наодження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_6  не створила належних умов для проживання та виховання дітей, не піклується їх здоров’ям та не здійснює догляд за ними, що створює загрозу їх життю та здоров'ю. Згідно характеристики виконкому Тисовецької сільської ради №52 від 10.02.2011 року ОСОБА_6, має  утриманні четверо малолітніх дітей, за останній час на неї надходили скарги з боку персоналу медичної амбулаторії ЗПСМ за неналежне виконання батьківських обов'язків, зловживання спиртними напоями та антисанітарний стан житла, що підтверджується довідкою головного лікаря Тисовецької амбулаторії ЗПСМ та  копією акту обстеження умов проживання. Доцільність відібрання малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  від матері ОСОБА_6  без позбавлення її батьківських прав, підтверджується рішенням виконкому Тисовецької сільської ради  №6 від 09.02.201 1 року.

  Відповідно до  ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи батьківський прав у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст..164 СК України  в т.ч. в зв’язку з ухиленням від  виконання обов’зків по  вихованню  дітей.

Згідно ст.. 170 ч.4 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від батька, матері без позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

             Представник Служби в справах дітей Сторожинецької райдержадміністрації враховуючи матеріальний стан ОСОБА_6, зменшила розмір аліментів до 100 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, а відповідач згідна сплачувати цю суму. Тому змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 212-215, ЦПК України,

ст. ст. 150, 164, 165, 170 ,184  Сімейного Кодексу України, суд ,-

                                                         ВИ Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги Служби в справах дітей Сторожинецької райдержадміністрації  в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6  про відібрання  дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення  аліментів задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_6 її неповнолітніх  дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4  та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_5  без позбавлення її батьківський прав.

Стягувати з ОСОБА_6 аліменти на дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4  та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5  в розмірі по 100 гривень на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей на  користь дитячого закладу, в якому будуть утримуватися неповнолітні діти.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 51 грн. держмита та 30 грн. на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягування аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць, починаючи з 21.02.2011 року .

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

           У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.     

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

                                        Суддя  (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-365/11 за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Рішення набрало чинності ______________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                    ОСОБА_9


                              

  • Номер: 6/204/27/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 30.03.2018
  • Номер: 6/196/88/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2020
  • Дата етапу: 28.08.2020
  • Номер: 6/713/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 05.01.2021
  • Номер: 6/204/144/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 6/459/58/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 2/2303/2090/11
  • Опис: Про стягнення коштів бюджетної дотації за вирощений фізичною особою та зданий на забій молодняк ВРХ суб"єктом господарювання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 6/204/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 12.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2-365/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 2/1105/747/11
  • Опис: розподіл квартири, яка є спільною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 її частину, визначення порядку користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер: 2/1151/11
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2/360/11
  • Опис: про встановлення права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація