Справа №  1-125/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011   Першотравневий районний суд м.Чернівців   в складі:

                              головуючого судді  Федіна   А.   В.   

                              при секретарі  Чорній О.П.

                              за участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 27.11.2010 року біля 19 години, перебуваючи у свого родича ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Після спільного розпиття спиртних напоїв, будучи впевненим в тому, що ОСОБА_2  відпочиває, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 через незамкнені двері проник в сарай квартири № 5 вищевказаного будинку, звідки таємно викрав електричний масляний камін «Horten» вартістю 300 гривень, який належав на праві приватної власності ОСОБА_2, чим спричинив останньому  матеріальну шкоду на вказану вище суму. В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрився, і з викраденим був затриманий працівниками міліції.

          Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 27.11.2010 року біля 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, із сараю квартири АДРЕСА_1 викрав електричний масляний камін, який належав його родичеві ОСОБА_2 У скоєному щиро розкаюється.  

          Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

-  протоколом усної заяви про злочин від 06.12.2010 року ОСОБА_2 в якій він просить вжити заходи щодо ОСОБА_1, який 27.11.2010 року викрав  із його сараю масляний камін (а. с. 11);          

- протоколом явки з повинною від 28.11.2010 року ОСОБА_1 в якому він щиро  розкаюється у вчиненні даного злочину (а. с. 10);

- протоколом огляду місця події від 18.12.2010 року (а. с. 24);

- протоколом огляду речей від 14 грудня 2010 року (а.с.20).   

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки  в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення чи сховище.   

Вирішуючи питання про обрання підсудному покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, зокрема те, що він по місцю проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий.

Наведені обставини, зокрема визнання вини та щире каяття підсудного, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання  

Обставина, яка обтяжує покарання підсудного  ОСОБА_1 це вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.    

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                               ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання  з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд накладає на засудженого такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1  залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: електричний масляний камін «Horten» залишити за потерпілим ОСОБА_2

          На вирок може бути  подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                   Федіна А. В.