Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.03.2011 Справа №2-103/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Кунцьо С.В.

- з участю секретаря Чайковської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-  

                                                                    Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 04 червня 2008 року відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 200000 дол. США, які зобов’язувався повернути, що підтверджується розпискою, наданою ОСОБА_2 від 04.06.2008 року. Однак відповідач на порушення своїх договірних зобов’язань позику не повернув. Крім того, 01 травня 2010 року позивачем було надіслано ОСОБА_2 вимогу про повернення грошових коштів, на яку ОСОБА_1 відповіді не отримав. Таким чином сума боргу за договором позики становить 200000 дол. США, що за курсом НБУ складає 1584000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Судові витрати ОСОБА_1 також просить стягнути з відповідача на його користь.

У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі та вказав, що підпис, проставлений в розписці від 04.06.2008 року йому не належить.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається із розписки від 04.06.2008 р. ОСОБА_1 безпроцентно передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200000 дол. США, які ОСОБА_2 зобов’язувався повернути ОСОБА_1

На день розгляду справи грошові кошти в сумі 200000 дол. США відповідачем ОСОБА_2 позивачу не повернуто, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути  позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей  того  ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 Цивільного кодексу України).

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неподаткового мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних доказів, які б свідчили про збіг тяжких обставин за наявності яких відповідач не в змозі повернути суму позики позивачу ним не подано і судом не здобуто.

По справі ухвалою суду від 13 жовтня 2010 року за клопотанням відповідача була призначена судово –почеркознавча експертиза, оплату за проведення якої покладено на ОСОБА_2, про що він був належним чином повідомлений.

Однак, листом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 22/5-96 від 24.01.2011 року матеріали цивільної справи № 2-5677/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто до суду без виконання, оскільки станом на 24 січня 2011 року клопотання експерта ОСОБА_3, котрий виконує почеркознавчу експертизу за ухвалою суду від 13 жовтня 2010 року про здійснення оплати не виконане.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не здійснив оплату почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 13 жовтня 2010 року, суд визнає факт написання останнім розписки від 04.06.2008 року.

Таким чином, судом встановлено порушення прав позивача ОСОБА_1 щодо неповернення відповідачем ОСОБА_2 суми позики в розмірі 200000 дол. США, що еквівалентно 1585020 грн. станом на 01.06.2010 року згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара: за 100 доларів - 792,5100 грн. та вважає, що підлягають захисту шляхом стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1584000,00 грн.

Судові витрати у справі слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 146, 215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України,  ст.ст. 23, 215,216, 231, 625, 1046, 1047 1049, 1051 Цивільного кодексу України, суд,-

                                                               Вирішив :

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу –задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 (46000 АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 (46000 АДРЕСА_2) 1584000,00 (один мільйон п’ятсот вісімдесят чотири тисячі) гривень боргу, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо