Справа № 3-95/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

10.02.2011 року Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.  Я. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  від ВДАІ по ОАТ  Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. України,  жителя АДРЕСА_1   не працюючого, на утриманні троє   неповнолітніх дітей

за ч.3 ст. 121  КУпАП

                                           В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу інспектора ВДАІ серії ВО1 №062332 від 17.12 2010 року, ОСОБА_1 17 грудня 2010 року о 16 год. 20 хв. в м.Тернопіль по вул.Шептицького керував автобусом Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, в якого на передньому вітровому склі тріщина більше 50 мм в зоні роботи склоочисників, чим порушив п.31.1; 31.4.7 «в»Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно їхав автобусом, на вітровому склі якого була тріщина, однак з протоколом він незгідний, так як за ч.1 ст.121 КУпАП постанову про адміністративну відповідальність стосовно нього було скасовано судом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.121 КУпАП, що передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 або ч.2 ст.121 КУпАП. Однак постановою Лановецького районного суду від 20.05.2010 року  постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №054471 від 30 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП скасовано, отже немає доказів повторності вчинення правопорушником порушень передбачених ч.1 або ч.2 ст.121 КУпАП.

Таким чином , інспектором ВДАІ невірно кваліфіковано дії порушника за ч.3 ст.121 КУпАП, а тому матеріал слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.247, 284  КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ст.121 ч.3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області для доопрацювання.

Суддя:В. Я. Сарновський