Справа № 3-11/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"09" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області   Сарновський В.  Я.   розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району  Тернопільської  області про притягнення до адміністративної відповідальності                                          

                                        ОСОБА_1,

                                        ІНФОРМАЦІЯ_1,           гр.України,                                                              працюючого майстром виробничого навчання                                                                       ПТУ м.Київ, студента ІІІ курсу Київського професійно-педагогічного коледжу ім.Антона Макаренка, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3  КУпАП -

                                        В С Т А Н О В И В :

    10 грудня 2011 року о 19 год. 10 хвилин ОСОБА_1 на 50 км автодороги Київ-Чоп с.Калинівка Макарівського району Київської області, керуючи транспортним засобом, державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії знаку 5.45, перевищив встановлену швидкість руху на 52 км./год., рухався зі швидкістю 112 км/год., чим порушив  п. 12.4 Правил дорожнього руху України.  

                    В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно не помітив знаку обмеження швидкості через сильний туман, який обмежував оглядовість дороги, щиро розкаявся, зобов’язався подібного більше не вчиняти.

                    Крім визнання вини самим порушником, вона підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ 1 №175695 від 10 грудня 2010 року з письмовим поясненням порушника з визнанням вини, письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді адмінматеріалу в суді.                    

                    Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.                    

                    При накладенні адміністративного стягнення суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою молодого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як пом’якшуючу обставину та конкретні обставини справи, приходить до висновку, що в даному випадку слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

                     Керуючись ст. 122 ч.3  КУпАП, суддя -

                              П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 (п’ятсот десять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.                     

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:В. Я. Сарновський