Справа № 3-144\2011р.

                                ПОСТАНОВА

                              Іменем України

17 березня 2011 року                                              м. Звенигородка

          Суддя Звенигородського районного суду  Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, житель АДРЕСА_1, не працює,(м.т.НОМЕР_2)

за ст. 130 ч.1  КУпАП України,-

в с т а н о в и в :  

          ОСОБА_1, 12.02.2011 р. о 12-05  годин в м. Київ площа Ленінградська керував автомобілем Форд державний номерний знак НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп’яніння. Медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння проводився з використанням алкотестера Drаger №6810 в присутності двох свідків.          Своїми діями ОСОБА_1  порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

          В суді ОСОБА_1   свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 12.02.2011 р. о 12-05  годин в м. Київ площа Ленінградська керував автомобілем Форд державний номерний знак НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп’яніння.

          Вина ОСОБА_1 підтверджується квитанцією  тестування на алкоголь від 12.02.201 року, протоколом огляду і затримання транспортного засобу.

Суд заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України , а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння , відмова від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння.

          При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

          Пом’якшуючі вину обставини -   визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

А також суд враховує те,  що ОСОБА_1  скоїв правопорушення  вперше ,  тяжких наслідків не настало, судом встановлено, що автомобіль  ОСОБА_1 використовує не як засіб розкоші, а як засіб існування, має важкий матеріальний стан.

          На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

Керуючись  ст. 130 ч.1  КУпАП України, суд, -

                        п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП та    піддати  адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Державний департамент України з питань виконання покарань в Звенигородському районі Черкаської області.

На постанову можу бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя                                                В.М.Дудніченко