Справа № 2-1660/11

Заочне

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого  2011 р.                                                                                            м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.

при секретарі –Дзюбі  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі  Хмельницької  обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості за кредитним договором,

                                                        ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 р. Публічне акціонерне товариство  «Райффайзен Банк Аваль» в собі  Хмельницького обласної дирекції звернулось в суд  з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_2, отримавши 24 травня 2006 р. кредит в сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців, забезпечений договором поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24 травня 2006р. та зобов”язавшись погашати заборгованість по ньому щомісячними платежами, своїх зобов”язань належним чином не виконує. Станом на 14 липня 2010 р. заборгованість ОСОБА_2 по договору з врахуванням відсотків  становить 13 290 грн. 44 коп.

В суді представник позивача позовні вимоги уточнив і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості по кредиту  в розмірі 7746 грн. 17 коп. з врахуванням відсотків та пені, пояснивши, що відповідачі, в порушення умов укладеної угоди, своїх зобов”язань належним чином не виконують. На неодноразові вимоги банківської установи про погашення заборгованості по зобов”язаннях в добровільному порядку ні боржник, ні його поручителі не реагують.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 24 травня 2006 р. між Публічним акціонерним товариством  «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2184/82/586, за яким остання отримала 15 000 грн. 00 коп., зобов”язавшись повернути вказану суму рівними частинами до 23 травня 2009 р. зі сплатою відсотків. За виконання зобов”язань ОСОБА_2 по вказаному договору поручились ОСОБА_3, ОСОБА_4, уклавши 24 травня 2006р. з ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” договір поруки № 011/2184/74/586.

Проте, у визначенні угодою строки ОСОБА_2 взятих на себе зобов”язань не виконує, заборгувавши станом на 1 лютого 2011 р. позивачеві суму 7 746 грн. 17 коп.  з  врахуванням відсотків та пені.

Наведені факти стверджуються: договором про кредитування від 24 травня 2006 р. № 014/2184/82/586,  договором поруки від 24 травня 2006р. № 011/2184/74/586, довідкою «Райффайзен Банк Аваль»про заборгованість по кредиту.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно   ч. 1 ст.1054 ЦК України   до відносин  за кредитним договором   банк  або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується  надати  грошові  кошти (кредит  позичальникові  у розмірі  та на умовах  встановлених договором, а позичальник  зобов»язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України  якщо  договором  встановлений  обов»язок  позичальника  повернути  позику  частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення  чергової  частини  позикодавець  має право  вимагати  дострокового повернення  частини  позики, що  залишилась та  сплатити  процентів,  належних  йому  відповідно до  статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки умови кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконує, а за умовами договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе солідарну відповідальність за виконання ним зобов”язань, суд приходить до висновку, що сума заборгованості в розмірі 7 746 грн. 17 коп.  підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.

Судові витрати по справі становлять 197 грн. 46 коп. (77 грн. 46 коп. - судовий збір та 120 грн. 00 коп. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді) і з врахуванням наслідків розгляду спору відносяться на відповідачів в рівних частках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554,1050, 1054 ЦК України, суд

                                                               РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товаритсва “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції 7746 грн. 17 коп. заборгованості по кредитному договору з врахуванням відсотків та пені.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції по 65 грн. 82 коп. судових витрат по справі з кожного.

Рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                                 Лисяк Г.І.