СПРАВА №2-722/11

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                              Проценко Л.Г.

при секретарі                                        Сухорукові І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини –

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначила, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради від 18.05.2010 р. №190 її призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без батьківського піклування і проживає спільно із нею. Матір дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., а батько дитини, ОСОБА_2, перебуває на цей час в місцях позбавлення волі. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмір 25% від всіх доходів, але не менш ніж 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, т.я. дитина знаходиться на її утриманні.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, про що надав відповідну заяву.

3-я особа орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради просила розглядати справу у її відсутність та була згодна з позовом.

Суд заслухавши пояснення і доводи позивачки, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 17 серпня 2004р., прізвище подружжя після одруження –ОСОБА_4 (а.с. 8)

У ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. (а.с. 9)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,про що є відповідний запис за №6303.(а.с.10)

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2009 р. ОСОБА_2 скасовано випробувальний термін за вироком Акимівського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2008 р. та він направлений для відбуття покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі і відбуває покарання у Машівській виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області (№9) з 29.01.2010 р. по даний час.(а.с.11,12)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Харкові ради від 18.05.2010 р. №190 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без батьківського піклування і проживає спільно із нею на термін перебування батька дитини у місцях позбавлення волі.  На термін опіки збережено за малолітньою ОСОБА_3 право на користування житлом за адресою опікуна у АДРЕСА_1.(а.с.13)

Отже, при вирішенні питання про строк стягнення аліментів суд приймає до уваги, що рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради від 18.05.2010р. №190 ОСОБА_3 призначено опіку на термін перебування її батька у місцях позбавлення волі. Тому і строк стягнення аліментів з батька дитини можливий лише у межах строку, визначеного зазначеним рішенням та обмежений строком його перебування у місцях позбавлення волі.

За  вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково і стягнути з відповідача, на користь позивачки, яка є опікуном, аліменти на утримання онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін опіки у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з моменту подання позовної заяви –тобто з 26 січня 2011р.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати держмита в доход держави.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” № 1258 від 21 грудня 2005 р., підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 183 СК  України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Харкова, що відбуває покарання у Машівській виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області (№9), який мешкав: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на термін опіки визначений рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради від 18.05.2010 р. №190, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 листопада 2009 р.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                      Л.Г. Проценко