Справа №2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього на її користь заборгованість по аліментах, згідно виконавчого листа №2-353 від 05 грудня 1996 року з 12 листопада 1996 року по 01 серпня 2010 року в сумі 841,20 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, а у разі продовження навчання –до 23-х років і одночасно з цим припинити стягнення аліментів по раніше виданому виконавчому листу №2-353 від 05 грудня 1996 року.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати пов'язані з наданням правової допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 грудня 1996 року на підставі рішення Дубровицького районного суду був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 12 листопада 1996 року. Аліменти відповідач надсилав самостійно і їх суму також визначав на свій розсуд. Однак їх розмір не відповідає мінімальним розмірам, передбаченим СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Незважаючи на це, виконавчою службою у Дубровицькому районі розмір сплачуваних відповідачем аліментів, не контролювався. Всі ці роки дочка перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що проти сплати аліментів не заперечує, однак не може погодитись з вимогою про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та стягнення заборгованості у розмірі 841,20 грн. При визначені розміру аліментів, просить суд взяти до уваги стан його здоров'я. Тяжкі хронічні захворювання та часті перебування на стаціонарному лікуванні позбавляють його змоги влаштуватись на якусь постійну і добре оплачувану роботу, а тому платити аліменти в розмірі, про який просить позивачка, він не в змозі. Слід також врахувати, що з 2003 року в нього друга сім'я і в цьому шлюбі він має на утриманні двоє малолітніх дітей. Тільки завдяки матеріальній підтримці його матері, він має змогу , хоч в мінімальному розмірі сплачувати аліменти на користь позивачки. Просить суд врахувати вказані обставини та призначити аліменти у твердій грошовій сумі та звільнити його від сплати визначеної державним виконавцем суми заборгованості.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

З копії актового запису про народження №3 від 18.01.1996 року (а.с.5) вбачається, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач – ОСОБА_2.

Згідно довідки №1163 від 21.07.2010 року виданої виконкомом Соломіївської сільської ради (а.с.14) дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні ОСОБА_1.

З копії актового запису №14 від 07.11.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 одружився на ОСОБА_5.

З копій актових записів про народження №27 від 29.11.2006 року та №17 від 26.07.2004 року вбачається, що батьком дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач - ОСОБА_2.

Згідно трудової книжки ОСОБА_2, останній з 06 липня 2009 року не працює.

Як вбачається з медичних документів, а саме : медичної картки ОСОБА_2, консультативного заключення нейрохірурга, епікризу №6169, відповідач постійно хворіє та перебуває під наглядом лікарів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд враховує те, що відповідач ніде не працює, часто хворіє, що не дає йому можливості влаштуватися на роботу, перебування на утриманні дружини та двоє малолітніх дітей, а тому приходить до висновку, що аліменти слід призначити у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. на місяць, а в решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя с.Берестя Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття., а у разі продовження ними навчання – до досягнення дочкою 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених останньої при подачі позову.

В решті позовних вимог відмовити.

На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито" звільнити сторони від сплати судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя:    підпис.

          З оригіналом згідно.

          Голова Дубровицького

          районного суду                                                                                Сидоренко З.С.